Дело № 2 -2484/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2010 года г. Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псковское такси» к Годунову А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Псковской такси» обратилось в суд с иском к Годунову А.В. о взыскании ущерба, причинённого работодателю.

В обоснование иска указало, что Годунов А.В. с апреля 2010 года работал в обществе водителем автомобиля ГАЗ 31105 госномер *****.

**.**. текущего года в 17 часов 50 минут, управляя закрепленным за ним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на препятствие в районе дома 41 по улице М. Горького, в результате которого автомашина получила значительные технические повреждения, ущерб составил 107 199 руб. 67 коп.

Поскольку Годунов А.В. причинил ущерб предприятию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 238, 242 и п.4 ч.1 ст. 243 ТК РФ, истец просил взыскать с него указанную выше сумму, а также расходы по проведению оценки в сумме 2 700 руб., по оплате госпошлины - 3 398 руб.

Ответчик Годунов А.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для защиты его интересов привлечён адвокат Калинин И.В., который полагал, что требования истца соответствуют закону.

Выслушав представителя ООО «Псковской такси» Васильева А.Н., адвоката Калинина И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба в силу ст. 242, п.4 ч.1 ст. 243 ТК РФ возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что с **.**. по **.**. 2010 года Годунов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Псковское такси»; являлся водителем закрепленного за ним автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак *****, принадлежащего на праве собственности данному предприятию л.д. 8, 41, 42, 12, 13 /.

**.**. 2010 года в 17 часов 50 минут Годунов А.В., управляя указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 41 по ул. М. Горького в городе Пскове не справился с управлением и совершил наезд на дерево. В результате чего автомобиль получил механические повреждения / адм. материал листы 1-5/.

Как видно из копии трудового договора от 13.04.2010 года, путевого листа № 2277 и журнала предрейсового медосмотра водителей от 16.05.2010 года, в момент совершения ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей л.д. 41, 14, 33/.

Факт нахождения ответчика в опьянённом состоянии подтверждается результатами освидетельствования, проведенного алкотестером, которым зафиксировано содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 380 мг/л, а также объяснением самого водителя, подписанным им собственноручно, о том, что в 15 часов он употреблял пиво л.д. 10, адм. материал лист 3/.

Таким образом, исходя из названных выше норм закона, Годунов А.В. должен нести полную материальную ответственность.

Согласно Отчёту № 187-Оц-Ф/Ну-О/13 от **.**.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 107 199 руб. 67 коп. л.д. 15-27/; на услуги по проведению экспертизы затрачено 2 700 руб. л.д. 30/.

Данные расходы относятся к ущербу и излишним выплатам, включаемым в прямой действительный ущерб.

С учётом изложенного выше, суд находит требования истца о взыскании с Годунова А.В. ущерба, причинённого работодателю в размере 107 199 руб. 67 коп., расходов по оценке в сумме 2 700 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб. также подлежат взысканию с ответчика л.д.36/.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Годунова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Псковское такси» в возмещение ущерба 107 199 руб. 67 коп., в возмещение расходов по оценке - 2 700 руб., по оплате государственной пошлины - 3 398 руб., всего - 113 297 (сто тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.

Судья: Т.П. Синилова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.