Дело № 2-1574/2011

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карпова И.Л. к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании 10695 руб. задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что с 01.09.2008 по 19.09.2010 он работал в ООО «Р.» в должности "должность". При прекращении трудовых отношений с ним не произвели окончательный расчет, поэтому он просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем извещался надлежащим образом; возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что с 01.09.2008 Карпов И.Л. работал в ООО «"Р."» в должности "должность".

Приказом от **.***.2010 № *** истец был уволен с по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д. 5).

Как определено правилами статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако, в нарушение указанной нормы закона, при прекращении трудовых отношений работодателем не была выплачена истцу причитающаяся ему сумма в размере 10695 рублей, что подтверждается справкой ООО «Р.» и объяснениями генерального директора Общества Л.А., данными в Государственной инспекции труда в Псковской области.

Поскольку доказательств произведения расчета с работником ответчиком представлено не было, суд полагает возможным удовлетворить иск.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Р.» в пользу Карпова И.Л. 10695 рублей задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Р.» государственную пошлину в размере 427 руб. 80 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.