Дело № 2-1435/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В. при секретаре Васильевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русси В.Н. к ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Русси В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда, указав, что 27.08.2010 года между сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему ремонту фасада "У.", первоначально стоимость работ составила 800000 рублей, в дальнейшем объем работ уменьшен и их стоимость составила 447592 руб. Русси В.Н. выполнил все обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, однако ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой», несмотря на то, что генподрядчик "У." оплатило выполненные работы в полном объеме, уклоняется от подписания предусмотренных договором документов, оплата выполненных работ до настоящего времени также не произведена. Русси В.Н. просит взыскать с ответчика 447592 руб. задолженности, 10000 рублей компенсации морального вреда, судебные расходы и 2000 рублей расходов по составлению искового заявления. Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Установлено, что 27 августа 2010 года между ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» и Русси В.Н. заключен договор субподряда на выполнение работ, в соответствии с условиями которого Русси В.Н. обязался выполнить работы по текущему ремонту фасада "У.", сдать результат работы ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой», а ответчик обязался принять результат работы истца и оплатить их. Стоимость работ составила 800000 рублей. Пунктом 8 договора установлено, что оплата выполняемых субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств с лицевого счета генерального подрядчика на лицевой счет субподрядчика. Оплата выполненных работ производится на основании представленных субподрядчиком в трех экземплярах актов формы КС-2 и справки формы КС-3, а также счета-фактуры, в течение 10 банковских дней после оформления и согласования подрядчиком указанных документов. В ходе исполнения договора объем выполняемых в соответствии с договором субподряда работ уменьшен и их стоимость составила 447592 руб. Согласно сообщению "У." работы по текущему ремонту фасада административного здания "У.", выполняемые ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» на основании государственного контракта от 23.07.2010 года № **, приняты согласно актам о приемке выполненных работ № 1 от 23.09.2010 года и № 2 от 09.11.2010 года и оплачены в полном объеме. Из материалов дела видно, что 24.12.2010 года Русси В.Н. направлены для согласования предусмотренные договором справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» до настоящего времени указанные документы не согласовало и оплату выполненных работ не произвело. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия недостатков в выполненных истцом работах суду не представлено, более того, данные работы заказчиком приняты и оплачены в полном объеме, и в настоящее время все разумные сроки для согласования предусмотренных договором субподряда документов истекли, требования Русси В.Н. о взыскании 447592 руб. задолженности по договору подряда подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании 10000 рублей компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено объективных доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий, кроме того в данном случае затронуты имущественные права истца, за нарушение которых законом не предусмотрена компенсация морального вреда, а поэтому требования Русси В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» в пользу Русси В.Н. подлежат возмещению 7675 руб. 92 руб. судебных расходов. Понесенные истцом расходы по составлению искового заявления объективно ничем не подтверждены, а поэтому оснований для их возмещения с ответчика не имеется. Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Строительная фирма «ДомИнвестСтрой» в пользу Русси В.Н. 447592 руб. задолженности по договору подряда и 7675 руб. 92 руб. судебных расходов, а всего 455267 руб. 92 коп., отказав истцу в остальной части иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.В. Масленников Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.