Дело № 2-2319/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева И.И. к ООО Управляющая организация «14 район» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Журавлев И.И. обратился в суд с иском к ООО Управляющая организация «14 район» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование указав, что принадлежащая ему квартира по адресу: г.Псков, ул.А., д.№, кв.№ была неоднократно залита водой с кровли дома, последнее залитие произошло 25 февраля 2011 года. Поскольку ответчик никаких мер по устранению причины залития не принимает, причиненный ущерб не компенсирует, истец просит суд взыскать с ответчика 81480 руб. в возмещение материального ущерба, 100000 руб. компенсации морального вреда. В судебном заседании истец исковые требования уточнил, окончательно просит суд с ответчика 81480 руб. в возмещение материального ущерба, 100000 руб. компенсации морального вреда и 3000 руб. расходов на экспертизу. Не возражает против вынесения заочного решения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Из положений ст. 162 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» вытекает, что управляющая организация по договору с собственниками многоквартирного дома в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в таком доме. Деятельность управляющих организаций по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома подпадает под действие главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а также под действие Закона РФ от 07.02.2010 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно п. 4.6.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. Согласно ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Судом установлено, что истец проживает по адресу: г. Псков, ул. А., д.№, кв.№, обслуживание которого осуществляет ООО Управляющая организация «14 район». 25 февраля 2011 года произошло залитие квартиры истца в результате протечки кровельного покрытия. Данные обстоятельства подтверждаются актом от 25.02.2011 г. В результате залива в квартире истца в коридорах и в комнатах имеются многочисленные трещины штукатурного слоя, следы подтеков, пятна, плесень, на стенах отслоение обоев от стен, отслоение окрасочного слоя, многочисленные трещины штукатурного слоя, плесень. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом № **.**. ИП Ю.В., согласно которого восстановительная стоимость внутренней отделки квартиры истца составляет 81480 руб. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Данное заключение ответчиком не оспорено. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание масштаб и степень повреждения имущества истца, его нравственное состояние и условия проживания в жилых помещениях, подвергшихся затоплению (повышенная влажность, сырость), суд оценивает моральный вред, причиненный истцу, в сумме 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. за проведение оценки. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2644 руб. 40 коп. в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО Управляющая организация «14 район» в пользу Журавлева И.И. 81480 руб. в возмещение материального ущерба, 3000 руб. расходов на проведение оценки, 5000 руб. компенсации морального вреда, а всего 89480 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с ООО Управляющая организация «14 район» 2644 руб. 40 коп. госпошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья Ефремов А.Ю. Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.