Дело № 2-1308/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотиной И.Н. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Болотина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что 15.02.2010 года она заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомашины Ф., г.р.з. № на условиях "Авто-Каско". 10.01. 2011 года припаркованному у дома 7 по ул. Гоголя в г. Пскове в результате падения льда а/м были нанесены технические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Считая, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, истец просит суд взыскать с ответчика 89244 руб. страхового возмещения, 2700 рублей за определение стоимости восстановительного ремонта, 15000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 800 руб. за оформление доверенности и госпошлину в размере 2877 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Размер ущерба определенный экспертным заключением проведенным в ходе судебного заседания не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Страховое Компания «Согласие», не оспаривает право истца на получение страховой выплаты, согласно проведенного в ходе судебного заседания экспертного заключения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему.

Судом установлено, что 15.02.2010 года истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомашины Ф., г.р.з. № на условиях "Авто-Каско". 10.01. 2011 года припаркованному у дома 7 по ул. Гоголя в г. Пскове в результате падения льда а/м были нанесены технические повреждения.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано, до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Согласно экспертного заключения ЗАО НЭК «М.» размер страхового возмещения составил 52046 руб. Данный размер ущерба установленный экспертом на основании определения суда, принимается судом, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Размер ущерба экспертом рассчитан правильно на дату ДТП, т.е. 10.01. 2011 года.

Размер ущерба согласуется с ущербом установленным заключением эксперта предоставленного стороной истца, в размере 81714 руб., однако размер ущерба экспертом рассчитан не на дату ДТП, а на 10.06. 2010 года. Разница возникла именно из-за данных обстоятельств, что подтверждается пояснениями эксперта, поскольку стоимость запасных частей необходимых для ремонта зависит от курса ЕВРО и даты их приобретения. Сумма, оплаченная истцом за проведение экспертизы в размере 2700 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку признается судом необходимыми расходами.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Требования о взыскании компенсации морального вреда истица обосновывает тем, что она длительное время не могла получить страховое возмещение. При этом, причинение ей материального ущерба не является основанием для взыскания компенсации морального вреда по данному делу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы по сбору документов и подготовке искового заявления в суд, учитывая, что по делу проведено три судебных заседания, определяет размер расходов за юридические услуги, подлежащих взысканию, в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 800 руб. расходов по оформлению доверенности и 1761 руб. 38 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотиной И.Н. удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Болотиной И.Н. 52046 руб. страхового возмещения, 2700 руб. оплаты расходов по оценке, 15000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 800 руб. расходов по оформлению доверенности и госпошлину в размере 1761 руб. 38 коп., а всего 72307 руб. 38 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю. Ефремов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.