Дело № 2-2783/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** *** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Головой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной К.Б. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: Лапина К.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании заявления указала, что **.**.2011 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, её отца А.Б.., умершего **.**.**** г. Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе от **.**.2011 г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. С данным решением она не согласна, поскольку является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении. В судебном заседании истец Лапина К.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенному выше. Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Кириллова Т.Н. с иском не согласна, пояснив, что Лапиной К.Б. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в связи с невозможностью установления факта иждивения. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; п. 4 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери; п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца. Судом установлено, что **.**.2011 года Лапина К.Б., **.**.**** года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца за отца А.Б., умершего **.**.**** г. согласно п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Решением начальника УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове Псковской области от **.**.2011 года № *** в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.1 ст.9 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и государственной пенсии в соответствии со ст. 11 закона 166-ФЗ от 15.12.2011 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ей было отказано в связи с невозможностью установления факта иждивения (л.д.6). Как видно из свидетельства о рождении № *** отцом Лапиной К.Б., является Л.Б. (л.д. 12). Согласно свидетельству о перемени имени № ***, Л.Б., переменил фамилию на А.Б., о чем **.**.2010 г. составлена запись акта о перемене имени № *** (л.д. 11). А.Б. умер **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о смерти № *** (л.д. 10). Согласно справке ООО «У» Микрорайон № *** Абалин Б.П. на момент смерти **.**.2010 г. был зарегистрирован совместно с Лапиной М.П. и дочерью Лапиной К.Б. по адресу: г. Псков, О. пр., д.**, кв.** (л.д.8). Лапина К.Б. является студенткой 2 курса социальных технологий факультета Псковского государственного педагогического университета им. С.М. Кирова очной формы обучения, зачислена на курс с **.**.2009 г. на основании приказа № *** от **.**.2009 г. Дата окончания института – **.**.2014 г. (л.д. 9) Не согласившись с решением ответчика, Лапина К.Б. указала, что на настоящее время ей 20 лет, и она является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, обучающаяся по очной форме обучения в образовательном учреждении. Для признания члена семьи иждивенцем необходимо, чтобы постоянная помощь оказывалась в период, непосредственно предшествовавший смерти кормильца. Судом установлено, что на день смерти Абалин Б.П. нигде не работал, дохода не имел, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основанием для признания иждивения является факт содержания истца умершим кормильцем и получения Лапиной К.Б. от него постоянной помощи, которая должна являться для неё основным источником средств к существованию. Основной такая помощь будет являться тогда, когда ее объем значительно превышает иные незначительные источники дохода иждивенца. Доказывание факта нахождения на иждивении необходимо и происходит документально, то есть при предоставлении необходимых документов - справок о доходах всех членов семьи и других доказательств. Согласно представленной истцом справки Псковского государственного педагогического университета им. С.М.Кирова, она является студенткой 2 курса очной, бюджетной формы обучения (л.д.9), однако сведения о ее стипендии отсутствуют, сведения о доходах отца истцом не представлены. Таким образом, оценивая доказательства по делу, суд не может придти к выводу, что А.Б. имел доходы, превышающие доходы дочери и основным источником Лапиной К. были денежные средства, которые она получала от отца и, следовательно, что Лапина К.Б. была на иждивении у отца, А.Б. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Лапиной К.Б. отказать в исковом заявлении к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, отца А.Б., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** года, со дня его смерти. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда вынесено ** *** 2011 года. Решение в кассационном порядке не обжаловалось Вступило в законную силу Судья Е.С.Королева