Дело № 2-2299/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

С участием прокурора Тимофеева В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова В.И. к Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.И. обратился в суд с иском с Васильеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что **.**. 2011 года на перекрестке ул.Я.Фабрициуса и Гражданской в городе Пскове по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб его отец С.И. Истец просит взыскать с ответчика 250000 руб. компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик частично возместил причиненный моральный вред путем внесения на расчетный счет истца в банке 250000 руб. Считает, что данная сумма недостаточна, поскольку после смерти отца осталась парализованная мать, за которой отец осуществлял уход, внуки потеряли дедушку, сам истец до настоящего времени принимает успокоительные препараты.

В судебном заседании представитель ответчика Станкин В.Е. пояснил, что в период расследования уголовного дела ответчик пытался компенсировать причиненный вред, однако, истец отказывался принимать денежные средства, в связи с чем Васильев А.В. открыл счет на имя истца в банке и внес на него денежные средства в сумме 250000 руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий высчитана быть не может. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому её размер определяется судом с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Судом установлено, что **.