Дело №2-2314/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доман» к Ивановой Ж.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доман» обратилось в суд с иском к Ивановой Ж.И. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указав, что 01.03.2010 г. между ООО «Доман» и ответчицей был заключен договор уступки требования, по которому истец за 2752000 руб. передал ответчице право (требование) на участие в строительстве трехкомнатной квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Н., д. №. Поскольку ответчица оплатила только 1855000 руб., истец просит суд взыскать с ответчицы 1017000 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просит суд взыскать с ответчицы 897000 руб. задолженности, поскольку при подаче иска не был учтен приходный кассовый ордер на сумму 120000 руб., обнаруженный позднее, и госпошлину 12170 руб. Пояснила, что денежные средства в общей сумме 1735000 руб., внесенные истицей, оприходовались кассиром в другие даты и другими суммами в связи с превышением лимита кассы.

Ответчица иск признала в части в размере 57000 руб. и пояснила, что ответчиком через кассу проведена меньшая сумма, чем уплачено в действительности, а именно, ответчиком не отражены операции по внесению денежных средств в размере 960000 руб.

Специалист В.Е. пояснила, что в результате аудиторской проверки установлено, что поступление денежных средств от ответчицы в сумме 1050000 руб. было отражено в бухгалтерском учете как заемные средства и 11.06.2010 г. указанная сумма была возвращена ответчице по расходному кассовому ордеру, и в тот же день указанная сумма была внесена ответчицей в кассу ООО «Доман» в качестве оплаты за квартиру, всего ответчицей внесено в счет оплаты стоимости квартиры 1735000 руб. Несоответствие сведений в приходных ордерах представленных сторонами вызвано нарушениями ведения бухгалтерского учета ООО «Доман.

Выслушав представителя истца, ответчицу, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2010 г. между ООО «Доман» и ответчицей был заключен договор уступки требования, по которому истец за 2752000 руб. передал ответчице право (требование) на участие в строительстве трехкомнатной квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Псков, ул. Н., д. №.

Квартира была ответчице передана по передаточному акту 29.04.2010 г (л.д. 8-9).

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчицей с 01.10.2009 г. по 11.06.2010 г. внесены денежные средства в общей сумме 1050000 руб., которые были отражены в бухгалтерском учете как заемные средства и 11.06.2010 г. данная сумма была возвращена ответчице по расходному кассовому ордеру, и в тот же день указанная сумма была внесена ответчицей в кассу ООО «Доман» в качестве оплаты за квартиру.

Кроме того, ответчицей в период с 11.06.2010 г. по 01.12.2010 г. было уплачено еще 685000 руб. Таким образом, во исполнение условий договора ответчица уплатила истцу всего 1735000 руб.

При этом, ответчицей 01.10.2009 г. по приходному кассовому ордеру было внесено 250000 руб., указанная сумма была оприходована истцом 04.10.2009 г. в размере 150000 руб. и 16.10.2009 г. в размере 100000 руб. Аналогичным образом были оприходованы внесенные ответчицей денежные средства в сумме 230000 руб. по приходному кассовому ордеру от 20.11.2009 г., в сумме 50000 руб. по приходному кассовому ордеру от 30.11.2009 г., в сумме 70000 руб. по приходному кассовому ордеру от 28.12.2009 г., в сумме 60000 руб. по приходному кассовому ордеру от 29.01.2010 г., в сумме 50000 руб. по приходному кассовому ордеру от 26.02.2010 г., в сумме 130000 руб. по приходному кассовому ордеру от 27.04.2010 г.

Лимит остатка кассы ООО «Доман» установлен обслуживающим банком на 2009 г. в размере 39199 руб. и на 2010 г. в размере 42000 руб. Несоответствие дат и сумм, указанных в квитанциях к приходным кассовым ордерам, имеющимся у Ивановой Ж.И. и в приходных кассовых ордерах ООО «Доман» обусловлено соблюдением бухгалтерией ООО «Доман» лимита остатка кассы, поэтому денежные суммы, внесенные Ивановой Ж..И. отражались в бухгалтерском учете ООО «Доман» разными суммами и несвоевременно.

Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами, пояснениями специалиста и отчетом аудиторской фирмы ЗАО «В.» от 11.07.2011 г. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.

Долг ответчицы перед истцом составил 1017000 руб., однако истец предъявляет к взысканию сумму в размере 897000 руб., за минусом 120000 руб., поскольку приходный кассовый ордер на данную сумму был утерян при подаче иска и обнаружен в ходе рассмотрения дела.

Нарушение истцом требований бухгалтерского учета в части ведения кассовых операций не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору уступки требования.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства за квартиру внесены в полном объеме, суд находит не состоятельными, поскольку допустимых доказательств этому ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 12170 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198,199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Доман» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ж.И. в пользу ООО «Доман» 897000 руб. сумму долга по договору уступки права требования, 12170 руб. госпошлины, а всего 909170 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю. Ефремов

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.