Дело № 2- 2432/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Головой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Яковлевой И.Б. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Яковлевой И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2009 г. ВТБ-24 (ЗАО) и Яковлева И.Б. заключили кредитный договор № ***0001627, в соответствие с которым истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 466,887,38 рублей на срок до **.**.2019 года под 29,0 % процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного заемщиком кредита открыт Банковский счет № ***

Ответчиком в нарушение условий договора не исполняется график возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Яковлевой И.Б., взыскать задолженность по нему.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенному выше.

Ответчик Яковлева И.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что **.**.2009 г. года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковлевой И.Б. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 466887,38 рублей на срок до **.**.2019 года под 29,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-16). В приложении к договору № *** определен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.17-20). Распоряжение на предоставление денежных средств от **.**.2009 года подтверждает, что ответчиком сумма по кредиту получена (л.д.29).

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по указанному кредитному договору на **.**.2011 года составила 585 768 рублей 38 копеек (л.д. 8), из которой: сумма задолженности по основному долгу 6466887,38 рублей; сумма задолженности по плановым процентам 117137,54 рубля; сумма задолженности по пеням и штрафам 1743,46 рублей (л.д.9-11).

Судом установлено, что Банком направлялись извещения ответчику о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер к исполнению обязательства надлежащим образом не предпринял (л.д.30-33).

Суд полагает, что ответчиком Яковлевой И.Б. нарушены условия договора, ответчик не предпринимали никаких мер для исполнения условий договора надлежащим образом, график погашения кредита и уплаты процентов неоднократно нарушался, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым он не мог исполнить условия договора, в связи, с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчика существенными. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Ответчик не оспаривает расчет суммы задолженности, возражений по иску не представил. В связи с чем, требование о взыскании суммы задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика Яковлевой И.Б. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от **.**.2009 года № ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яковлевой И.Б. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Яковлевой И.Б. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от **.**.2009 г. № *** в сумме 585768 рублей 38 копеек и госпошлину 9057 рублей 68 копеек, а всего 594826 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.2011 года.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева