Дело № 2-1982/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Т.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бойко Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что 26.07.2010 года она заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомашины Ф., г.р.з. № на условиях "Авто-Каско". 12.03.2011 года в результате наезда на препятствие на ул. Ижорского б-на в г. Пскове а/м получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 88996 руб. Согласно экспертного заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 142606 руб. Считая, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения в данном размере не имеется, истец просит суд взыскать с ответчика 56310 руб. страхового возмещения, 193 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. расходов по проведению экспертизы, 200 руб. расходов на получение дубликата заключения, 10000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 800 руб. за оформление доверенности и госпошлину в размере 1919 руб. 11 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил окончательно просит суд взыскать с ответчика 53610 руб. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по проведению экспертизы, 200 руб. расходов на получение дубликата заключения, 10000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 800 руб. за оформление доверенности и госпошлину в размере 1919 руб. 11 коп.. Размер ущерба определенный экспертным заключением проведенным в ходе судебного заседания не оспаривает. Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не оспаривал право истца на получение страховой выплаты, однако считает, что размер ущерба в представленном истцом экспертном заключении завышен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) либо приложены к нему. Судом установлено, что 26.07.2010 года истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомашины Ф., г.р.з. № на условиях "Авто-Каско". 12.03.2011 года в результате наезда на препятствие на ул. Ижорского б-на в г. Пскове а/м получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 88996 руб. Согласно экспертного заключения независимого эксперта ИП Р.А. стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила 142606 руб. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано, до настоящего времени страховая выплата в полном объеме не произведена. Согласно экспертного заключения ПРООО «В.» размер страхового возмещения составил 135313 руб. 34 коп. Данный размер ущерба установленный экспертом на основании определения суда, принимается судом, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Размер ущерба экспертом рассчитан правильно на дату ДТП. Размер ущерба согласуется с ущербом установленным заключением эксперта ИП Р.А. предоставленного стороной истца. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 46317 руб. 34 коп. (135313 руб. 34 коп. - 88996 руб. ) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя требований разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы по сбору документов и подготовке искового заявления в суд, учитывая, что по делу проведено три судебных заседания, определяет размер расходов за юридические услуги, подлежащих взысканию, в сумме 10000 руб. В соответствии со статьей 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально части удовлетворенных требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 800 руб. расходов по оформлению доверенности, 2500 руб. расходов по проведению экспертизы, 200 руб. расходов на получение дубликата заключения и 1589 руб. 52 коп. госпошлины. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бойко Т.В. удовлетворить, частично. Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бойко Т.В. 46317 руб. 34 коп. страхового возмещения, 2500 руб. расходов по проведению экспертизы, 200 руб. расходов на получение дубликата заключения, 10000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 800 руб. за оформление доверенности и госпошлину в размере 1589 руб. 52 коп., а всего 61406 руб. 86 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.