Дело № 2-2874/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Р.Н. Лугиной при секретаре А.В.Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к Шульцу С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с иском к Шульцу С.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере 15980 руб. 69 коп. В обоснование иска указано, что Шульц С.В. является собственником недвижимого имущества: здания, расположенного по адресу: П. область, г. О., ул. М, д. ***; помещения, расположенного по адресу: П. область, г. О., ул. Д., д. ***, кв. ***; здания, расположенного по адресу: П. область, г. О., ул. Ш., д. ***; здания, расположенного по адресу: П. область, О. район, п. К., ул. П., д. ***. В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 4907 рублей 39 коп, произведен перерасчет налога за 2007, 2008, 2009 годы в размере 15 980 руб. 69 коп., направлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты налога на имущество, в том числе по срокам оплаты – до ***2010 года - 30329 рублей 37 коп., до ***2010. – 2453 руб. 69 коп. Поскольку оплата налога в установленные законом сроки не произведена, МИФНС было направлено налоговое требование, установлен срок уплаты налога до *** 2010 года. В связи с тем, что сумма налога до сих пор в бюджет не поступила, просили суд взыскать с Шульца С.В. задолженность по уплате налога на имущество. Шульц С.В. в судебное заседание явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по заявленным требованиям не представил. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога. Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) определены плательщики данного налога - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, и элементы налогообложения, в том числе объект налога и налогооблагаемая база. В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. На основании части первой Налогового кодекса РФ МНС России приняло 2 ноября 1999 г. Инструкцию № 54 по применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», которая прошла государственную регистрацию и соответствует названному Закону. Так, пунктом 3 настоящей Инструкции предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная оценка объекта, определяемая органами технической инвентаризации; инвентаризационная стоимость - это восстановительная стоимость объекта с учетом износа и динамики роста цен на строительную продукцию, работы и услуги; суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории представительного органа местного самоуправления, устанавливающего ставки по данному налогу. Установлено, что Шульц С.В. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: П. область, г. О., ул. М, д. ***; П. область, г. О., ул. Д., д. ***, пом. ***; П. область, г. О., ул. Ш., д. ***; до ***2010 являлся собственником здания магазина, находящегося по адресу П. область, О. район, п. К., ул. П., д. ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ***2011. В соответствии с указанными нормами Шульцу С.В. начислен налог на имущество в размере 15 980 руб. 69 коп. Налоговым уведомлением № *** ему было предложено уплатить налог на имущество в сроки до ***2010 и до ***2010. Однако, возложенную на него законом обязанность Шульц С.В. не исполнил и налог в установленный срок не уплатил. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, *** 2010 года, в сроки установленные налоговым законодательством, ему было направлено требование № *** по состоянию на *** 2011 года об уплате налога в размере 15 980 руб. 69 коп. до *** 2010 года (л.д. 7). В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако до настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ сумма налога на имущество за 2010 год за строения, принадлежащие Шульцу С.В., в бюджет не поступила. Сумма, подлежащей взысканию с ответчика задолженности по налогу на имущество, подтверждается расчетом, представленным истцом, и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество суд находит законными и обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233, 234 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области удовлетворить. Взыскать с Шульца С.В. недоимку по налогу на имущество в размере 15 980 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 69 копеек. Взыскать с Шульца С.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 639 рублей 20 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р. Н. Лугина Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.