Дело № 2-2245/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Каныгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И.Ю. к ОАО «Псковский завод аппаратуры дальней связи», Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Гукову Д.Ю. об изменении договора передачи квартиры в собственность и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова И.Ю. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по улице М. г.Пскове в порядке наследования после смерти ее матери Г.А. ., умершей ***.2009 года, а также истцом заявлены дополнительные требования об изменении договора передачи указанной квартиры в собственность, включении ее в число сособственников спорного жилого помещения и признании за ней права на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец и ее представитель Бевза О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В обоснование иска указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность, заключенного ***.1993 года между Псковским заводом аппаратуры дальней связи и Г.А. ., указанная квартира была передана в собственность наследодателя, с учетом прав на тот момент несовершеннолетних детей Гуковой И.Ю. и Гукова Д.Ю., которые, однако, в число собственников в договор включены не были.

Истец указала, что наследниками по закону после смерти матери является она и ее брат Гуков Д.Ю., который в установленный законом срок фактически принял наследство.

Представители ответчиков – ОАО «Псковский завод аппаратуры дальней связи» и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных Назаровой И.Ю. требований не имеют.

Ответчик Гуков Д.Ю. и третье лицо Васильева Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области не возражает против заявленных Назаровой И.Ю. требований.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции Закона РФ от 23.12.1992 года № 4199-1), действовавшего на момент заключения договора приватизации спорной квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Как следует из копии договора № ***, заключенного между ОАО «Псковский завод аппаратуры дальней связи» и Г.А. ***.1993 года (л.д. 5), квартира № *** дома № *** по ул.М. в г.Пскове была передана в собственность Г.А. с учетом членов семьи, в том числе Гуковой И.Ю. (после регистрации брака – Назаровой И.Ю.) и Гукова Д.Ю., которые на момент заключения договора приватизации являлись несовершеннолетними.

Из копии архивной справки (л.д. 7) установлено, что истица Назарова И.Ю.и ответчик Гуков Д.Ю. с ***.1992 года были зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении по адресу: г.Псков, ул.М., д. ***, кв. ***.

Из объяснений истца установлено, что она от участия в приватизации спорной квартиры не отказывалась, на момент приватизации являлась несовершеннолетней, однако ее доля в праве собственности на указанную квартиру определена не была, также она не была включена в состав собственников жилого помещения, о чем ей стало известно после смерти матери Г.А.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в договор передачи квартиры № *** дома № *** по ул.М. в г.Пскове в собственность Г.А. В порядке приватизации в качестве сособственника подлежит включению Назарова И.Ю. (до брака – Гукова И.Ю.), в связи с чем указанный договор, заключенный ***.1993 года, следует внести изменения, признав за истцом право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Г.А. умерла ***.2009 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). Как установлено судом из материалов наследственного дела № *** за 2009 год наследниками после ее смерти являются истец Назарова И.Ю. и Гуков Д.Ю., принявшие наследство в установленном законом порядке и сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников, наследующих по праву представления.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требованиям, заявленные Назаровой И.Ю., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в договор передачи в собственность квартиры № *** дома № *** по ул.М. в городе Пскове, заключенный ***.1993 года между ОАО «Псковский завод аппаратуры дальней связи» и Г.А. , включив в число собственников Назарову И.Ю. (до брака – Гукову).

Признать за Назаровой И.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *** дома № *** по ул.М. в г.Пскове, в том числе на 1/3 долю – в порядке приватизации и на 1/6 долю – в порядке наследования после смерти Г.А. , умершей ***.2009 года.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого судом решения.

Решение в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое решение подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение составлено *** 2011 года.

Судья: М.И. Мальгина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.