Дело № 2-3013/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличиной Г.А., Наумова В.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Н.А., Евневич С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.И., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение № *** в доме № *** по З.ш. г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, Светличина Г.А. на основании ордера № *** от 03 июня 1996 года является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на приватизацию жилья.

В 2009 года Светличина Г.А. по данному вопросу обратилась в Управление жилищным фондом Администрации г. Пскова.

Однако в приватизации ей было отказано в связи с тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не провел регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилое помещение.

Истцы считают, что указанные ответчиком обстоятельства не могут повлиять на их право приватизировать жилье, поэтому просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение № *** в доме № *** по З.ш. г. Пскове в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании Светличина Г.А. и Наумов В.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Н.А., требования и доводы в их обоснование поддержали.

Истица Евневич С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Е.И., в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо Светличин С.Н. исковые требования поддержал, от личного участия в приватизации квартиры отказался.

Третье лицо Евневич Д.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Евневич С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчиков – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова и г. Администрация г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что Светличину С.Н. на состав семьи из 5 человек, включая супругу Светличину Г.А., Наумова В.В., Наумову О.В., Наумову С.В. предоставлено жилое помещение № *** в доме № *** по З.ш. г. Пскове, что подтверждается корешком ордера № *** от 03 июня 1996 года (л.д. 14).

Согласно архивной справке № *** в указанном жилом помещении значатся зарегистрированными с 1993 года Светличин С.Н., Светличина Г.А., Евневич С.В., с 1996 года - Наумов В.В., с 2006 года - Н.А., 2006 года рождения, с 2008 года - Евневич Д.А., с 2010 года - Е.И., 2010 года рождения (л.д. 7).

Жилое помещение № *** в доме № *** по З.ш. г. Пскове является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 8).

Таким образом, истцы занимают спорную квартиру на условиях социального найма, наделены правами нанимателей, и имеют право на ее приватизацию.

В 2009 года Светличина Г.А. обратилась в Управление жилищным фондом Администрации г. Пскова с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но получила отказ. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не провел регистрацию права муниципальной собственности на спорное жилое помещение (л.д. 6).

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 г. № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Судом установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее истцы право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица – Светличин С.Н., Наумов В.В., Евневич С.В., Евневич Д.А. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались, последствия отказа от участия в приватизации им разъяснены.

Других лиц, имеющих право на приватизации указанной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Светличиной Г.А., Н.А., Е.И. право собственности на жилое помещение № *** в доме № *** по З.ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.