Дело № 2-2033/2011 РЕШЕНИЕ **.**. 2011 года Псковский городской суд Псковской области в составе Судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т.В. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования, УСТАНОВИЛ: Ершова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования. В обоснование иска указав, что она является курсантом Псковского юридического института. 13.12.2009 г. во время соревнований она сломала руку, ей был поставлен диагноз « закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков» и в период с 13 по 29 декабря 2009 г. она находилась на стационарном лечении в Псковской городской больнице, а затем до 16 марта 2010 г. на стационарном и амбулаторном лечении в медико-санитарной части УВД по Псковской области. Поскольку указанная травма была получена при исполнении служебных обязанностей, истица 12.01.2011 г. обратилась к ответчику для получения страхового возмещения на основании государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС от 24.12.2008 г., представив все необходимые документы. В связи с отказом ответчика произвести выплату, истец просит суд взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» страховое возмещение в размере 29960 руб., штраф 29360 руб. 80 коп., 3000 руб. расходов за услуги представителя, 800 руб. расходов на доверенность, а всего 63128 руб. 80 коп. Определением Псковского городского суда от 16 июня 2011 г. ЗАО СГ «Спасские ворота» было заменено на надлежащего ответчика ОАО СГ «МСК». В судебном заседании истица исковые требования уточнила, окончательно просит суд взыскать с ЗАО СГ «МСК» страховое возмещение в размере 29960 руб., штраф 15000 руб., 3000 руб. расходов за услуги представителя, 800 руб. расходов на доверенность. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, о наступлении которых ему стало известно со дня вступления и по день окончания срока действия контракта, т.е. за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (Страхователем) со страховой организацией (Страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для Страховщиков заключение договоров страхования на предложенных Страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Закон) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. В соответствии с пунктами 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утверждённой Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 года № 114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. Судом установлено, что Ершова Т.В., являющаяся курсантом Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России 13.12.2009 г. получила травму «закрытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков». Согласно справки Военно-врачебной комиссии ФБУ ВВК ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20.12.2010 г. указанная травма получена при исполнении служебных обязанностей и относится к тяжелой травме в соответствии с разделом I перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 855. 12 января 2011 года истцом ответчику были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Письмом от 13.01.2011 г. № 240-0163 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что документы по страховому случаю поступили в 2011 г., т.е. после окончания срока действия государственного контракта. 24 декабря 2008 года между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно. Согласно п. 9.8 данного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончании срока действия настоящего контракта. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истец предоставил ответчику 12.01.2011 года. При таких обстоятельствах и с учетом того, что страховой случай имел место в период действия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» страхового возмещения размере 29960 руб. Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика об отсутствии оснований для предъявления требования о выплате страхового возмещения по истечении срока действия договора обязательного страхования несостоятельны. В соответствии с частями 2, 4 ст. 6 Закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год; правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Законодателем предусмотрена обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в период действия договора обязательного страхования, которая не зависит от момента извещения последнего о наступлении страхового случая. Таким образом, пункт п. 9.8. государственного контракта № 568 юр/08, предусматривающий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта, является несоответствующим законодательству. В соответствии с п. 9.7. государственного контракта в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки. Суд соглашается с требованиями истца о взыскании штрафа в сумме 15000 руб. в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, не оспоренными ответчиком. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3000 руб. расходов на юридические услуги. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1548 руб. 80 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ершовой Т.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая группа «МСК» в пользу Ершовой Т.В. 29960 руб. страхового возмещения, 15000 руб. штрафа, 3000 руб. расходов на юридические услуги, 800 руб. расходов на доверенность, а всего 48760 руб. Взыскать с ЗАО Страховая группа «МСК» государственную пошлину в размере 1548 руб. 80 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10-ти дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ