Дело №2-1145/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Ефремова А.Ю. При секретаре Недюрмагомедовой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобелева К.Ю. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства в натуре по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Скобелев К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства в натуре по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 09.10.2009 г. он заключил с ответчиком договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: д. В., П. р-она, Псковской обл. Поскольку в установленный договором срок обязательства по договору ответчиком не были исполнены, истец просит суд обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение к энергосистеме энергопринимающих устройств по адресу: д. В., П. р-она, Псковской обл., взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 23100 руб., 25000 руб. компенсации морального вреда, 3000 руб. расходов за юридические услуги. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что мощности, предусмотренной договором, заключенным СНТ с ОАО «МРСК» не достаточно для присоединения принадлежащего истцу объекта, считает, что ответчик имеет возможность осуществить присоединение истца путем установления сервитута на землях СНТ, необходимых для строительства отдельной линии электропередач до участка истца. Не оспаривает, что до настоящего времени истцом не выполнен п. 3.1. технических условий и не установлено внешне распределительное устройство. Представитель ответчика Юхневич А.В. с иском не согласился, представил письменные возражения и пояснил, что земельный участок, принадлежащий истцу, находится в границах земельного участка СНТ «Малое Фомкино». 15.07.2010 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Малое Фомкино» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения дачных участков, расположенных в СНТ «Малое Фомкино», к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада». На основании указанного договора строительство необходимых линий электропередачи, проходящих по территории СНТ, возложено на СНТ и технологическое присоединение дачи истца будет осуществлено после строительства названных линий. Прокладка индивидуальной линии электропередачи для истца по территории СНТ без согласия СНТ невозможна и противоречит закону. Мощность трансформатора, установленного по договору с СНТ, в настоящее время не определена и будет установлена на основании заявки, поданной СНТ. Кроме того, указал, что истцом не выполнены технические условия и не установлено внешнее распределительное устройство (ВРУ-0,4 кВ) по чертеж-схеме № 5 и прибор учета электроэнергии. Представитель третьего лица СНТ «Малое Фомкино» Таратута Д.М. в судебном заседании пояснил, что прокладка линий электропередачи для истца по территории СНТ с СНТ «Малое Фомкино» не согласовывалась, товариществом заключен договор с ОАО «МРСК» об осуществлении технологического присоединения дачных участков. Истец является членом СНТ и с заявлением о подключении его дачных участков в СНТ не обращался. Строительство отдельной линии для Скобелева К.Ю. по территории СНТ противоречит закону, поскольку это земли общего пользования СНТ. Представитель третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы Аверина Е.С. пояснила, что решением УФАС по Псковской области от **.**.2010 г. отказ ОАО «МРСК» заключить договора техприсоединения с отдельными физическими лицами являющимися членами СНТ признан злоупотреблением доминирующим положением на рынке, однако, решением Арбитражного Суда Псковской области от **.**..2011 г. указанное решение было признано незаконным. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок № в СНТ «Малое Фомкино» общей площадью 1500 кв.м. 13 апреля 2010 г. истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в строящемся на указанном земельном участке жилом доме к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада». Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента вступления договора в силу. Согласно п. 2.3.2 договора истец принял на себя обязательства в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания 6 месячного срока, установленного п. 1.3 договора, выполнить раздел 3 Технических условий. Разделом 3 Технических условий предусмотрено подключение истцом ВРУ-0,4 кВ объекта по чертеж-схеме №. Ни одна из сторон на момент рассмотрения дела не приступила к исполнению своих обязательств по вышеназванному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, истец 21.10.2010 г. обратился к нему с претензией, в ответе на которую ОАО «МРСК Северо-Запада» сообщило, что истцу необходимо выполнить строительно-монтажные работы в пределах границ земельного участка СНТ «Малое Фомкино» от точки присоединения к существующим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» до ввода в дачный дом за счет собственных средств. В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. В соответствии с требованиями СНИП 30-02-97 сети электроснабжения на территории садоводческого объединения запрещается проводить непосредственно над участками членов СНТ, кроме индивидуальной подводки. Таким образом, линии электропередачи необходимо устанавливать на землях общего пользования. Согласно ст. 48.1, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи отнесены к особо опасным и технически сложным объектам. Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка. Распоряжением Администрации г.Пскова от 30.06.1998 г. № 1951-р садово-огородническому товариществу «Малое Фомкино» был передан земельный участок общей площадью 20,58 га в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 31,32). В соответствии со статьей 1,2, 34 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). В садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Поскольку договор энергоснабжения является публичным (п. 1 ст. 426 ГК РФ), то ОАО «МРСК» не вправе было отказать истцу в заключении договора. Согласно ст. 34 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ возведение строений и сооружений в садоводческом некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Сети СНТ разрабатываются и строятся по единому проекту и должны представлять собой единую систему энергоснабжения. Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования. При этом, подключение отдельных объектов к общей системе энергоснабжения СНТ возможно по мере поступления заявлений членов СНТ в установленном законом порядке путем проведения общего собрания членов СНТ. Документов, подтверждающих выход истца из садового некоммерческого товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и имущества общего пользования не представлено. Поскольку ОАО «МРСК» не является собственником земельного участка, оно не вправе заключать договор на проектирование и проводить строительные работы на землях, которые переданы в бессрочное (постоянное) пользование третьему лицу. 15.07.2010 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Малое Фомкино» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения дачных участков, расположенных в СНТ «Малое Фомкино», к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада». Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с момента вступления договора в силу. Проект электрификации СНТ разработан с учетом заявлений членов товарищества, выразивших на момент заключения договора желание электрифицировать принадлежащие им объекты. В настоящее время ОАО «МРСК Северо-Запада» ведутся работы по технологическому присоединению СНТ. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). С учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что фактически договор, заключенный сторонами, не может быть исполнен, поскольку его исполнение на согласованных сторонами условиях нарушает права третьего лица - СНТ. В то же время истец не лишен возможности осуществить присоединение принадлежащего ему объекта недвижимости к электрической сети СНТ в рамках договора, заключенного между СНТ «Малое Фомкино» и ОАО «МРСК Северо-Запада». Ссылки представителя истца на возможность установления ответчиком сервитута основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку требовать предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) может только собственник недвижимого имущества (земельного участка), каковым ОАО «МРСК» не является. Доводы представителя истца о том, что предусмотренной договором с ОАО «МРСК» мощности не достаточно для присоединения принадлежащего истцу объекта, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств обращения истца в СНТ и отказа СНТ в подключении его энергопринимающих устройств к электрическим сетям, построенным на территории СНТ, не представлено. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных исковых требований, то в их удовлетворении также отказано. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Скобелева К.Ю. А.В.к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства в натуре по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства и взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.Ю. Ефремов Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения. Вступило в законную силу.