Дело №2-2354/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршун А.А. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Коршун А.А. обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований истица указала, что занимает квартиру №** в доме №** по пр.Э. в г.Пскове.

Имея намерение приобрести данное жилье в собственность в порядке приватизации, в 2011 году обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова по вопросу заключения соответствующего договора.

Однако, по результатам рассмотрения данного обращения в его удовлетворении было отказано в связи с тем, что государственная регистрация права муниципальной собственности на занимаемое ею жилье до настоящего времени не проведена, что препятствует осуществить передачу квартиры в её собственность.

Считая, что в сложившейся ситуации возможность реализации права на приватизацию жилья во вне судебном порядке утрачена, истица просила признать за ней право собственности на квартиру №** в доме №** по пр.Э. в г.Пскове в порядке приватизации.

Представитель Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании ордера №**, выданного 05 октября 1995 года исполнительным комитетом Псковского городского Совета народных депутатов, Коршун А.А. является нанимателем квартиры №** в доме №** по пр.Э. в г.Пскове (л.д.5).

Данное обстоятельство свидетельствует о занятии истицей жилого помещения на условиях договора социального найма.

Как следует из сообщения КУМИ Администрации г.Пскова указанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества (л.д.10).

При этом право муниципальной собственности на данное жилье в установленном законом порядке не прошло государственную регистрацию, необходимые сведения в ЕГРП не внесены.

Таким образом и, принимая во внимание, что вины истицы в сложившейся ситуации не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что перечисленные выше обстоятельства препятствуют Коршун реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Поскольку в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, и отсутствие государственной регистрации права собственности безусловным основанием для ограничения прав истицы являться не может, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Право истицы на бесплатное получение жилья в собственность никем не оспаривается; ранее оно ею использовано не было, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Коршун А.А. право собственности на жилое помещение (квартиру) №** общей площадью 32,0 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м. в доме №** по пр. Э. в городе Пскове в порядке приватизации.

Право собственности Коршун А.А. подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года.

Судья С.А.Падучих

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.