Дело №2-2516/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ** *** 2011 года г.Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Варава В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Псковбанк» к Цуркану В.Н., Воронкиной Н.А. и Морозову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «КБ «Псковбанк» обратилось в суд с иском к Цуркану В.Н., Воронкиной Н.А. и Морозову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 24 июня 2009 года был заключен кредитный договор с Цурканом В.Н., в соответствии с условиями которого последнему предоставили денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 23 июня 2014 года с уплатой 23 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных договором. Одновременно в целях обеспечения возврата кредита Цуркан В.Н. передал банку в залог транспортное средство марки "Т", 2003 года выпуска. Кроме того, 24 июня 2009 года с Воронкиной Н.А. и Морозовым А.Ю. были заключены договора поручительства, согласно которым последние обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик Цуркан В.Н. нарушил условия кредитного договора, а именно не обеспечил своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, просили заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке 717243, 83 руб., в том числе 666800 руб. – основного долга, 44443,83 руб. – задолженность по уплате процентов, 6000 руб. – штраф за просрочку платежей основного долга и процентов, а также обратить взыскание на предмет залога. Кроме того, поставили вопрос о компенсации понесенных судебных расходов по уплате госпошлины. Ответчик Цуркан В.Н., не оспаривания факта нарушения условий кредитного договора, иск признал. Правовые последствия данного процессуального действия ему понятны. Ответчики Воронкина Н.А. и Морозов А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства извещены, возражений не представили. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Цуркана В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно правилам, закрепленным в ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 24 июня 2009 года между ОАО «КБ «Псковбанк» и Цурканом В.Н. был заключен кредитный договор №***, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. со сроком возврата – 23 июня 2014 г. (л.д.8-9). При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, осуществляя платежи в сроки, установленные договором. В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денежных средств в сумме 1000000 руб. Цурканом В.Н. не оспаривался и также подтверждается распоряжением №4 на предоставление и обслуживание кредита (л.д.16). Одновременно 24 июня 2009 года в целях обеспечения возврата суммы кредита банк заключил: - с ответчиком Цурканом В.Н. договор о залоге №*** транспортного средства марки "Т", 2003 года выпуска (л.д.12,13); - с ответчиками Воронкиной Н.А. и Морозовым А.Ю. договоры поручительства (л.д.14-15). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что в нарушение условий договора Цуркан В.Н. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы, полученной в кредит. Таким образом и поскольку ответчик допустил нарушение условий принятых на себя обязательств, то суд признает требования ОАО «КБ «Псковбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки "Т", 2003 года выпуска - законно и обоснованно. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. С учетом положений п.1.2 договора о залоге №*** от 24 июня 2009 года суд полагает необходимым определить начальную цену продажи имущества в размере его залоговой стоимости – 1100000 руб. Руководствуясь правилами статьи 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «КБ «Псковбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Псковбанк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Цуркана В.Н., Воронкиной Н.А. и Морозова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Псковбанк» задолженность по кредитному договору в размере 717243 рублей 83 копеек. Взыскать с Цуркана В.Н., Воронкиной Н.А. и Морозова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Псковбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14372 рубля 44 копейки в равных долях, т.е. по 4790 рублей 81 копейки с каждого. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору №*** от 24 июня 2009 года, а именно на принадлежащее Цуркану В.Н. транспортное средство марки "Т", 2003 года выпуска, идентификационный номер №***. Осуществить реализацию заложенного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену в 1100000 рублей. Взыскание на заложенное имущество обратить на сумму 731616 рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2011 года. Судья С.А. Падучих Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.