Дело №2-2111/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2011 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи: Падучих С.А.,

при секретаре: Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А. к ООО «Управление микрорайона №6» о денежной компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Управление микрорайона №6» о денежной компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что занимает квартиру №** в доме №** по О. пр. в г.Пскове. Данное домовладение находится на обслуживании ООО «Микрорайон №6». Последнее с ноября 2010 года по март 2011 года не производило уборку лестничных клеток, придворовой территории от снега и мусора, однако плата за данные услуги взималась. В связи с этим он неоднократно обращался в управляющую организацию по вопросу уменьшения платы, однако, этого сделано не было. Должностные лица ООО «Управление микрорайона №6» его всячески путали и волокитили рассмотрение вопроса, и до настоящего момента плату не уменьшили. В связи с неуменьшением ответчиком платы в добровольном порядке и ненадлежащем рассмотрением этого вопроса просил суд взыскать с ООО «Управление микрорайона №6» денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30.000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно в представленном отзыве указал на непризнание иска, поскольку уборка лестничных клеток, придомовой территории от снега и мусора всегда своевременно и надлежащим образом проводилась. Кроме того, указал, что доводы истца не подтверждены допустимыми доказательствами - актами о непредоставлении тех или иных услуг.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что дом №** по О. пр. в г.Пскове находится на обслуживании ООО «Микрорайон №6», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ** *** 2008 года.

В указанном доме квартиру №** занимает истец Иванов А.А.

Последний неоднократно обращался в Администрацию г.Пскова и ООО «Микрорайон №6» по вопросу ненадлежащего проведения уборки придворовой территории от мусора и снега и лестничной клетки, в связи с чем также просил осуществить перерасчет начисленных коммунальных платежей.

В соответствии с правилами ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Предъявляя в настоящее время требования о денежной компенсации причиненного морального вреда, Иванов А.А. указывает, что в результате неосуществления ответчиком своевременно и в добровольном порядке действий по перерасчету начисленных коммунальных услуг, ему, как потребителю, были причинены нравственные страдания.

В тоже время, в соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме также устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также устанавливающие их права и обязанности, ответственность и определяющие порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг (далее – Правила №307).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила N491).

При этом и Правилами №307 и Правилами N491 предусмотрено, что факты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также факты оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность должны удостоверяться актами нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ.

Согласно п.69 Правил №307 в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества. В силу п.67 и п.68 Правил №307 в составлении актов должны участвовать как потребитель, так и исполнитель, могут участвовать представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей.

При этом в силу п.15 Правил N491 именно такие акты являются основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, исходя из положений перечисленных норм действующего законодательства, доказательством ненадлежащего предоставления той или иной услуги или содержания общего имущества, а также единственным основанием для уменьшения за это платы, могут быть указанные акты.

В тоже время, как следует из объяснений Иванова А.А., акты о ненадлежащем исполнении ООО «Микрорайон №6» обязанности по уборке придомовой территории, мусора и лестничных клеток никогда не составлялись.

В то же время, о необходимости наличия такого документа в подтверждение довода о некачественности предоставляемых коммунальных услуг истец достоверно знал, что усматривается из адресованного в его адрес письма Управления по организации содержания жилищного фонда Администрации г.Пскова (л.д.11).

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как в данном случае установлено, что надлежащих предусмотренных законом доказательств и оснований для уменьшения платы за оказанные услуги не имеется, то и исковые требования о возмещении истцу морального вреда за неосуществление такого уменьшения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Иванова А.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года.

Судья С.А. Падучих

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.