Дело № 2-2678/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Хатулевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кукушкиной А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Кукушкиной А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

В обоснование иска указала, что Кукушкиной А.П. принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: г. М., проспект К., д.***, корп. ***, кв.***.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 143 руб. 94 коп., произведен перерасчет налога за 2009 год в размере 58 руб. 61 коп., направлено налоговое уведомление с указанием на необходимость уплаты указанных сумм. Поскольку оплата налога в установленные законом сроки не произведена, ИФНС было направлено налоговое требование, установлен срок уплаты налога: до 14 января 2011 года. В связи с тем, что сумма налога до сих пор в бюджет не поступила, просили суд взыскать с Кукушкиной А.П. недоимку по налогу на имущество в сумме 202 руб. 55 коп. и пени в сумме 10 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца - ИФНС России по г. Мурманску не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИНФС, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кукушкина А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Учитывая согласие ИФНС России по г. Мурманску на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Законом РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон РФ №2003-1 от 09.12.1991 г.) определены плательщики данного налога - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, и элементы налогообложения, в том числе объект налога и налогооблагаемая база.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Установлено, что Кукушкина А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. М., пр-т К., д. ***, корп.***, кв.***.

На основании сведений о принадлежности ответчику недвижимого имущества, Кукушкиной А.П. был начислен налог на имущество за 2010 год, произведен перерасчет налога за 2009 год, в связи с изменением коффициента инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74, направлено налоговое уведомление № *** от 26.06.2010 г. (л.д. 7, 8).

Из материалов дела следует, что при надлежащем извещении о необходимости уплаты налога, в установленные сроки сумма налога на имущество Кукушкиной А.П. не уплачена (л.д. 14).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, 24.11.2010 года, в срок установленный налоговым законодательством, ответчику было направлено требование № *** по состоянию 23.11.2010 года в размере 202 руб. 55 коп. и пени 17 руб. 56 коп со сроком уплаты до 14.01.2011 года (л.д. 9-10, 11).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ сумма налога на имущество, принадлежащее Кукушкиной А.П., в бюджет не поступила.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, сумма пени за просрочку обязательства составила 10 руб. 03 коп.

С учетом изложенного, требования инспекции Федеральной налоговой службы России г. Мурманска о взыскании с ответчика налога на доходы имущество и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанной нормы права с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Кукушкиной А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Кукушкиной А.П. 202 руб. 55 коп. недоимки по налогу на имущество и пени в размере 10 руб. 03 коп., с перечислением на расчетный счет № 401018100000000100 05 ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл.; БИК 044705001, получатель платежа – УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску) ИНН 5190100360 КПП 519001001, КБК для перечисления налога – 182 10601020041000110, КБК для перечисления пеней – 182 10601020042000110, ОКАТО 47401000000. (назначение платежа – имущественный налог за 2010 г., перерасчет налога за 2009 г.)

Взыскать с Кукушкиной А.П. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.