Дело № 2-2631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стецюка В.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Стецюк В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее-Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 103642,40 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и государственной пошлины в размере 3272,85 руб.

В обоснование требований указано, что ***2010 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № ***, по условиям которого истец застраховал принадлежащий ему по праву собственности автомобиль «О.» госномер №*** по риску «Автокаско», страховая программа «Профи». Страховая сумма по договору составила 540000 руб. ***2011 произошел страховой случай в виде повреждения автомобиля неустановленным лицом. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 151229 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты и считая его заниженным, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ЗАО «А.», которое определило стоимость ремонта автомобиля в размере 254871,40 руб. За оценку ущерба уплачено 3000 руб. Разницу между стоимостью ремонта, определенной ЗАО «А.», и суммой выплаченного страхового возмещения, истец просит взыскать со Страховой компании.

Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на полное выполнение ответчиком обязательств перед истцом и завышенный размер стоимости ремонта автомобиля, определенный калькуляцией ЗАО «А.».

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль «О.» *** года выпуска, госномер №***, который в порядке добровольного страхования по договору от ***2010, заключенному между истцом и ответчиком, застрахован по страховому риску «Автокаско». Договор заключен на период с ***2010 по ***2011. Страховая сумма по договору составляет 540000 руб. Выплата страхового возмещения производится без учета износа деталей автомобиля (л. д. 7, 8, 12).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование в силу ст. 943 ГК РФ, ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с указанными нормами ОАО «ГСК «Югория» утверждены Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 27.06.2007 (далее – Правила страхования) (л.д. 48-66).

Указанные Правила страхования (п. 1.5) определяют страховой случай как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 3.1.1 Правил страхования повреждение застрахованного транспортного средства в результате противоправных действий 3-х лиц является страховым случаем.

В период действия договора страхования, ***2011 в промежуток времени с 01 час. до 08 час.30 мин. во дворе дома № 14 «А» по ул. Красноармейской в гор. Пскове произошел страховой случай. В результате виновных действий неустановленного лица автомобиль «О.» получил механические повреждения (л.д. 10,11).

В силу п. 12.12.4.1 Правил страхования при повреждении транспортного средства сумма ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, который определяется, в том числе, на основании калькуляции.

Основываясь на калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля «О.» от ***2011 № ***, составленной ООО «Э.», по страховому акту от ***2011 № *** Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 151512 руб. (л.д. 15,45-48).

Между тем, согласно калькуляции составленной ЗАО «А.» от ***2011 № ***/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «О.» без учета процента износа деталей составляет 254871,40 руб. (л.д. 16-31).

Оценив обе калькуляции, суд считает возможным согласиться с выводами эксперта ЗАО «А.», поскольку составленный им Отчет об оценке соответствует требованиям действующего законодательства, составлен специалистом, имеющим на то полномочия, при его составлении оценщик основывался на акте, составленном в результате личного визуального осмотра поврежденного автомобиля.

В свою очередь, заключение ООО «Э.» составлено специалистом названной организации без осмотра автомобиля, оно не мотивировано, из текста заключения не представляется возможным установить логику процесса оценки.

Оценивая доводы представителя ответчика, в целом, суд находит их несостоятельными и расценивает как уклонение от исполнения, взятых на себя договорных обязательств.

Снизив размер страховой выплаты, Страховая компания не исполнила свои обязательства перед истцом, нарушив тем самым условия договора страхования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.

Размер заявленного требования не превышает размер страховой суммы по договору страхования, который составляет 540000 руб. (л. д. 23).

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., признавая их необходимыми расходами по делу (л.д. 32, 33).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Стецюка В.В. страховое возмещение в размере 103642 руб. 40 коп., судебные расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., услуг представителя в размере 15000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 3272 руб. 85 коп., всего: 124915 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение 10 дней.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.