Дело №2-1656/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В., при секретаре Бердниковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодюл С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Бодюл С.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В судебном заседании истец Бодюл С.Н. исковые требования поддержала. В обоснование заявленных требований указала, что **.**. 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением Управления Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 и до 3-х лет с 22.04.1993 года по 25.08.1994 года и с 26.08.1994 года по 26.02.1996 года. Считает решение пенсионного органа незаконным и просит суд включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет и до 3-х лет с 22 апреля 1993 года по 25 августа 1994 года и с 26 августа 1994 года по 26 февраля 1996 года. Просит обязать ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения – с **.**. 2010 года, взыскать с Управления Пенсионного фонда уплаченную по делу государственную пошлину в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) Левина Ю.М. исковые требования не признала. В обоснование указала, что периоды работы истца с 22.04.1993 года по 25.08.1994 года и с 26.08.1994 года по 26.02.1996 года нельзя включить в специальный стаж, поскольку Бодюл С.Н. находилась в эти периоды в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и до 3-х лет, периоды ухода за детьми до 1,5 и до 3-х лет после 06.10.1992 года включению в специальный стаж не подлежат. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусматривает, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости. Судом установлено, что **.**. 2010 года Бодюл С.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.**. 2011 года №** в назначении пенсии Бодюл С.Н. отказано в связи с отсутствием специального стажа – 25 лет дающего право на пенсию (л.д.13-14). Из материалов дела следует, что Бодюл С.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком с 22.04.1993 года по 25.08.1994 года и с 26.08.1994 года по 26.02.1996 года, данный период времени имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1. В связи с чем, требования истца о включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежат удовлетворению. Поскольку период с 22.04.1993 года по 25.08.1994 года и с 26.08.1994 года по 26.02.1996 года не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, то на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Бодюл С.Н. не имела права на досрочное назначение трудовой пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 336-338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Бодюл С.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года. Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова Решение обжаловано в кассационном порядке. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.