Дело №2-1633/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Бердниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузикова В.В. к Вилкову К.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков В.В. обратился в суд с иском к Вилкову К.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Пузиков В.В. иск поддержал. В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2008 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой, Вилков К.В. обязался вернуть ему деньги в сумме 200000 рублей в срок до **.**. 2009 года, а также проценты. В установленный срок – **.**.2009 года, ответчик денежные средства не возвратил, указывая на отсутствие финансовой возможности. По факту невозврата денег он вынужден был обратиться в ОБЭП УВД по г. Пскову. По его заявлению была проведена проверка. По материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что отношения между ним и ответчиком носят гражданско-правовой характер и предложено обратиться в суд. Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, просит суд взыскать с Вилкова К.В. в его пользу сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37288 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 33511 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5908 рублей.

В судебное заседание ответчик Вилков К.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 18).

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Х.С.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки №*** ОБЭП УВД по г. Пскову, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.2008 года Пузиков В.В. передал Вилкову К.В. 200000 рублей, а Вилков К.В. принял указанную сумму, что подтверждается распиской в получении денег, и обязался вернуть указанную сумму Пузикову В.В. с уплатой процентов в срок до **.**. 2009 года (л.д. 15).

До настоящего времени обязательств по договору ответчик не выполнил и не возвратил истцу сумму займа.

Факт передачи денежных средств Пузиковым В.В. ответчику подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.С.В. показал, что в конце ноября – в начале декабря 2008 года он присутствовал при передаче денежных средств в сумме 200000 рублей Пузиковым В.В. Вилкову К.В.. Пояснил, что Пузиков В.В. передал денежные купюры номинальной стоимостью 5000 рублей Вилкову К.В. на общую сумму 200000 рублей. После чего Вилков К.В. собственноручно написал расписку о получении денег и обязался вернуть. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.

Судом установлено, что по факту не возврата денежных средств истец обращался в ОБЭП УВД по г. Пскову с заявлением о привлечении Вилкова В.К. к уголовной ответственности.

**.**. 2009 года Вилков К.В. был допрошен сотрудниками ОБЭП УВД г. Пскова.

Из объяснений Вилкова К.В. усматривается, что **.**. 2008 года он взял деньги в сумме 200000 рублей у Пузикова В.В., написал расписку по данному поводу, в которой указал, что вернет долг до **.**. 2009 года. Так как денег у него не было, то не смог вернуть долг в положенный срок. Долг в сумме 200000 рублей готов вернуть Пузикову В.В. частями, постепенно (л.д. 9 материала проверки №*** ОБЭП УВД г. Пскова).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *** 2009 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Пузикова В.В. в отношении Вилкова К.В. отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие состава преступления.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом указанной нормы права, суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

На основании справки Центрального Банка РФ ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с **.**.2008 года по **.**.2011 года составляет 37288 рублей (200000х8%/360х839).

Представленный истцом расчет произведен правильно и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением денежного обязательства подлежат взысканию проценты в размере 33511 рублей, за период с 01.03.2009 года по 04.04.2011 года (200000х8/360х754).

Учитывая длительность периода просрочки, суд не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченной госпошлины в размере 5908 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-224, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузикова В.В. к Вилкову К.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Вилкова К.В. в пользу Пузикова В.В. сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37288 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 33511 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5908 рублей, а всего 276707 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.