Дело №2-2427/2011

** *** 2011 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Варава В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению прокурора г.Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Бонус +» об обязании прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр,

Прокурор г.Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Бонус +» об обязании прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр.

В обоснование заявления указал, что ООО "Бонус+" имеет компьютерный клуб, расположенный по адресу: г.Псков ул.П. д.№**. В данном клубе ООО "Бонус+" обеспечивает гражданам доступ к сети интернет, которые с помощью компьютеров и интернета играют в азартные игры. Таким образом, ООО "Бонус+" фактически организует и проводит азартные игры. В тоже время в Российской Федерации данная деятельность разрешена только в игорных зонах. В связи с этим просил обязать ООО "Бонус+" прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в указанном компьютерном клубе.

В судебном заседании представитель прокуратуры изложенные доводы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО "Бонус+" требования не признал, просил в иске отказать. Указал, что указанной деятельностью организация не занимается. Посетителям клуба лишь предоставляется доступ в интернет и оказываются услуги по приему и выдаче денежных средств, находящихся на их счетах в платежной системе "Pinsale". Что делают посетители в сети интернет и как распоряжаются своими денежными средствами на счетах в системе "Pinsale", организация не отслеживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

Правовые основы деятельности по организации и проведению азартных игр предусмотрены федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон).

Согласно ст.4 Закона под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Статьей 5 Закона предусмотрены ограничения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

Так, установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами.

При этом деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Деятельность же по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Таким образом, из анализа названных положений Закона следует, что деятельностью по организации и проведению азартных игр признается не только непосредственная организация и проведение каким-либо юридическим лицом таких игр с игроками, но и деятельность юридического лица, которая каким-либо образом фактически позволяет игрокам вступать в азартную игру с конечным организатором азартной игры.

ООО "Бонус+" на основании договора от ** *** 2010 года арендует у ПБОЮЛ И.Н.Ф. нежилое помещение №** по адресу: г.Псков ул.П. д.№**. Арендуемое помещение используется ответчиком в качестве интернет-салона.

Данный факт не оспаривается представителем ответчика, а также подтверждается п.1.2 договора аренды, протоколом осмотра помещения, фотографиями к нему. Так, при осмотре помещения 01.06.2011 года в нем было обнаружено 4 работающих компьютера, подключенных к сети интернет.

Доступ в сеть интернет ответчиком осуществляется на основании договора от ** *** 2010 года "о предоставлении услуг телематических служб глобальной сети Интернет", заключенного с ООО "П.".

При этом все опрошенные посетители данного интернет-салона - Л.П.В., К.А.В., Ш.С.А., А.Е.Г., М.К.А. однозначно заявили, что все они пришли в данный салон именно с целью поиграть в азартные игры. При посещении салона они передавали его работникам различные суммы денежных средств, которые зачислялись на их виртуальные счета и с помощью которых они играли в азартные игры. При этом А.Е.Г. пояснила, что свои денежные средства не проиграла и забрала их обратно через кассу салона, а К.А.В. пояснил, что, положив на счет 200 рублей, выиграл 1300 рублей, но снимать со счета их не стал ввиду начала проверки салона сотрудниками милиции.

Пояснения посетителей салона подтверждаются пояснениями сотрудников салона К.Н.А. и Б.А.Ю., которые подтвердили, что получаемые от посетителей денежные средства зачисляются на их электронные счета в системе "Pinsale" и посетители сами вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Б.А.Ю. подтвердила, что видела, что посетители играют в азартные игры через интернет.

Это же следует и из фотографий, сделанных при осмотре помещения, на которых видно, что на одном из компьютеров отображается интерфейс программы "SUPEROMATIC CASINO".

При этом суду ответчиком представлены квитанции, также подтверждающие, что денежные средства, передаваемые посетителями салона, действительно зачислялись на их личные счета в системе "Pinsale", а А.Е.Г. денежные средства с ее счета были выданы.

Согласно условиям субагентского договора от ** *** 2010 года №462 ответчик является субагентом компании WORLPLAY SERVICES LIMITED и принял на себя обязательства от имени и за счет данного принципала осуществлять действия по обеспечению доступа физических лиц к платежной системе "Pinsale", принятию от них и выплаты им денежных средств, находящихся на их балансе в системе "Pinsale".

Таким образом, предоставление ответчиком доступа гражданам к участию в азартных играх с использованием сети интернет с одновременным пользованием гражданами с помощью ответчика системой «Pinsale» для осуществления ставок и выплаты выигрышей свидетельствует об осуществлении ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр, подпадающей под запрет, наложенный Законом.

Доводы ответчика о том, что такой деятельности им не осуществляется, суд не принимает по вышеизложенным основаниям.

Доводы ответчика о том, что граждане сами выбирают, что им делать в сети интернет, а им только обеспечивается доступ в сеть, суд также не принимает, так как всилу ч.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» использование на территории России информационно-телекоммуникационных сетей в хозяйственной или иной деятельности не может служить основанием для несоблюдения требований, установленных федеральными законами.

Сочетание же услуг ответчика, предоставляемых им гражданам, в виде доступа в сеть интернет, с одновременным принятием и выдачей денежных средств, которые посетители используют или получают от участия через терминалы ответчика в азартных играх, как раз и нарушает вышеуказанные требования, установленные федеральным законом.

В связи с изложенным исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Исковые требования прокурора г.Пскова – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бонус +" прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в интернет-салоне, расположенном по адресу: город Псков улица П. дом №**, помещение №**.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бонус +" в доход бюджета муниципального образования г.Псков 4.000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2011 года.

Судья С.А. Падучих

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.

Вступило в законную силу.