Дело № 2-2381/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Каныгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) об обязании принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии периода работы,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) об обязании принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии периода работы.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**. 2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Для назначения пенсии была предоставлена трудовая книжка. Решением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.**. 2011 года №** ему было отказано в принятии к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии периода работы в столовой №** с 22 сентября 1975 года по 04 января 1977 года, по причине того, что перевод в объединение №** общественного питания не заверен печатью. С указанным решением он не согласен, по тем основаниям, что в 1978 году он был принят на работу в столовую №** на должность экспедитора, с 04 января 1977 года переведен в объединение общественного питания в должности экспедитора. Просит суд обязать ответчика принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии период работы с 22.09.1975 года по 04.01.1977 года в должности экспедитора в столовой №**.

В судебном заседании истец Васильев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд обязать ответчика принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии период работы с 22.09.1975 года по 04.01.1977 года в должности экспедитора в столовой №**.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) Левина Ю.М. с иском не согласилась. Указав на законность решения пенсионного органа. Период работы истца в столовой №** с 22.09.1975 года по 04.01.1977 года нельзя принять к зачету, поскольку перевод в объединение №** общественного питания не заверен печатью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Частью 2 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что **.**. 2011 года Васильев А.П., **.**. 1951 года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. Васильевым А.П. к заявлению в качестве подтверждения необходимого стажа была представлена трудовая книжка.

Из решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонного) от **.**. 2011 года №** следует, что Васильеву А.П. отказано в принятии к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии периода работы в столовой №** с 22 сентября 1975 года по 04 января 1977 года, поскольку перевод в объединение №** общественного питания не заверен печатью (л.д. 6).

Из копии пенсионного удостоверения № ****** следует, что Васильеву А.П. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 7861 руб. 21 коп. с **.**. 2011 года.

Суд находит отказ ответчика в принятии к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии указанного периода работы истца, необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 6 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

В качестве подтверждения страхового стажа истцом в пенсионный орган была представлена трудовая книжка, соответственно требования закона истцом были соблюдены.

Из трудовой книжки Васильева А.П. следует, что с 22 сентября 1975 года истец зачислен в штат столовой №** экспедитором, 04 января 1977 года переведен в объединение №** общественного питания на должность экспедитора (8-9).

Согласно архивной справке Государственного учреждения области «Архив документов по личному составу Псковской области в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам столовой №** Псковского городского треста столовых за 1977 год имеются начисления по заработной плате Васильеву А. за январь-декабрь 1977 года включительно.

То обстоятельство, что работодатель при заполнении трудовой книжки истца ненадлежащим образом оформил запись о переводе в объединение №** общественного питания, по мнению суда, не может являться основанием к ограничению права истца на пенсионное обеспечение. В противном случае, это создавало бы неравенство при реализации права на назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ст. 19 и 62 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению прав на социальное обеспечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонному) об обязании принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии периода работы, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принять к зачету для исчисления размера страховой части трудовой пенсии Васильева А.П. периода работы в столовой №** с 22 сентября 1975 года по 04 января 1977 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Васильева А.П. судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено и оглашено **.**. 2011 года.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.