Дело № 2- 3268/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Филяевой В.В.

с участием прокурора Куприкова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.В. к Сенину В.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Андреев Д.В. обратился в суд с иском к Сенину В.В. о взыскании в счёт компенсации морального вреда 60000 рублей.

В обоснование иска указал, что **.**. 2011 года на перекрестке улиц Ю. и Д. в городе Пскове ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-***, при включении разрешающего сигнала светофора, не предоставив ему возможности закончить переход проезжей части по пешеходному переходу, совершил наезд, в результате которого, были причинены телесные повреждения в виде перелома ключицы, чем нанесён вред здоровью средней тяжести.

Из-за полученной травмы он в течение двух месяцев находился на лечении, в связи с наложением гипсовой повязки был ограничен в движении, испытывал постоянную физическую боль, не мог самостоятельно ухаживать за собой (встать с кровати, принять душ, одеться), вести привычный образ жизни. Из-за болевых ощущений не мог нормально спать, вынужден был принимать обезболивающие лекарственные препараты.

Кроме физических страданий ему пришлось перенести и нравственные переживания, поскольку не мог себя самостоятельно обслуживать, чувствовал неполноценным человеком, инвалидом, был эмоционально подавлен.

Поэтому просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда указанную выше сумму, а также понесенные им расходы по оказанию юридической помощи в размере 1500 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к согласию и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого Андреев Д.В. отказывается от заявленных исковых требований, а Сенин В.В. выплачивает в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, производя выплаты следующим образом: по 5000 рублей ежемесячно *** числа каждого месяца, начиная с **.**. 2011 года.

Согласно ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Поскольку вина Сенина В.В. в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести признается самим ответчиком, а также подтверждается письменными доказательствами, в частности, заключениями эксперта № *** от **.**.2011 года, вступившим в законную силу постановлением судьи Псковского городского суда от **.**.2011 года /адм. дело л.д. 26, 39-40/, с учётом положений ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение, заключенное между Андреевым Д.В. и Сениным В.В., утвердить на следующих условиях:

Андреев Д.В. отказывается от иска к Сенину В.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.

Сенин В.В. обязуется выплатить Андрееву Д.В. в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей, производя выплаты следующим образом: по 5000 рублей ежемесячно *** числа каждого месяца, начиная с **.**. 2011 года.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения взыскать с Сенина В.В. в пользу Андреева Д.В. в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Т.П. Синилова

Определение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.