Дело № 2-3006/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчика В.А. к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Осипчик В.А. обратился в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру № *** в доме № ***, в/г-3, в г. Пскове.

В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца – О.А. на состав семьи из четырех человек была предоставлена указанная квартира, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» истец имеет право на ее приватизацию.

Для заключения договора приватизации Осипчик В.А. обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано по тем основаниям, что в Едином государственном реестре прав отсутствует соответствующая запись о зарегистрированном праве муниципального образования на данный объект.

По мнению истца, данный отказ является незаконным, нарушающим его жилищные права и интересы, восстановить которые он просит в судебном порядке.

Домовладение № ***, в/г-3 в г. Пскове принято на обслуживание жилищно-коммунальным хозяйством города. Истец оплачивает коммунальные услуги и технические платежи и считает, что по вине ответчика он не может реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Осипчик В.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру № *** в доме № ***, в/г-3 в г. Пскове в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

Истец в судебное заседание не явился, в телефонограмме исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Осипчик С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме исковые требования поддержал, от приватизации спорной квартиры отказался, последствия отказа ему понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что отцу истца – О.А. на основании ордера № *** от 17 марта 1995 года на состав семьи из четырех человек, включая истца, была предоставлена квартира № *** в доме № ***, в/г-3, в г. Пскове (л.д. 12).

В 2010 году Осипчик В.А. обратился в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получил отказ в связи с тем, что Комитет по управлению муниципальным имуществом не провел государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорную квартиру (л.д. 6).

Принадлежность квартиры № *** в доме № ***, в/г-3 муниципальному имуществу подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Пскова (л.д. 11).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что хотя и отсутствует запись о регистрации права муниципального образования в Едином государственном реестре на спорное жилое помещение, в чем вины истца суд не усматривает, жилое помещение находится в муниципальной собственности и может быть приватизировано Осипчиком В.А. в соответствии с вышеуказанным законом.

Ранее истец в приватизации не участвовал, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Брат истца – Осипчик С.А. от участия в приватизации спорной квартиры отказался, последствия отказа ему разъяснены и понятны. Иных лиц, имеющих право на приватизацию квартиры № *** в доме № ***, в/г-3 в г. Пскове, судом не установлено.

Таким образом, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Осипчиком В.А. право собственности на квартиру № *** в доме № ***, в/г-3, в городе Пскове в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.