**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А.З. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Сулейманов А.З. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра», Т.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 11 февраля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на пересечении Рижского проспекта и ул. Народная в г. Пскове, принадлежащая Сулейманову А.З. автомашина «Х», госномер № *** получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Т.Н., управляющая автомашиной «П», госномер № ***, ответственность которой по договору ОСАГО была застрахована ОАО СК «Ростра».

Стоимость восстановительного ремонта автомашины составил 104 898 руб.

25 марта 2011 года истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако, более трех месяцев страховая выплата не произведена.

Поэтому Сулейманов А.З. просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере 104898 руб., расходы за оценку ущерба в размере 2 500 руб., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 14770 руб. за период с 24.04.2011 г. по 01.08.2011 г., а с Т.Н. - компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. за причинение вреда здоровью и нравственные страдания, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от **.**. 2011 года производству по делу в части взыскания страхового возмещения в размере 104898 руб. прекращено в связи с добровольным удовлетворением требования страховщика, а также определением суда прекращено производству по делу в части взыскании компенсации морального вреда с Т.Н., в связи с отказом истца от данного требования.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Представитель истца Сулейманова Ю.И. исковые требования в части взыскания неустойки поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении, просила взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы проверки ГИБДД, материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2011 года в 23 часа на перекрестке Рижского проспекта и ул. Народная в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Х», госномер № ***, принадлежащей Сулейманову А.З., под управлением Сулейманова Т.А., и автомашины «П», госномер № ***, под управлением водителя Т.Н.., в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП по материалам ГИБДД признан водитель Т.Н.., которая, управляя автомашиной, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу автомашине «Х» под управлением Сулейманова Т.А., двигающегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и автомашине истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ***, составленному ИП Розинковой А.Н., стоимость устранения дефектов автомашины «Х», госномер № *** с учетом износа, составляет 104898 руб. (л.д. 17-38).

Вина Т.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку гражданская ответственность виновного в данном ДТП водителя Т.Н. была застрахована в ОАО СК «Ростра», истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, что подтверждается списком документов, необходимых для рассмотрения страхового случая с отметкой ОАО СК «Ростра».

Поскольку на 02 августа 2011 года страховое возмещение не было выплачено, истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Страховщик при наступлении страхового случая (наступления гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему (ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 ГК РФ).

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

Под страховой выплатой в силу п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 понимается денежная сумма, которую страховщик обязан выплатить потерпевшему в счет возмещения вреда при наступлении страхового случая. Для определения размера подлежащих возмещению убытков в соответствии с п. 45 вышеназванных Правил проводится независимая экспертиза (оценка).

В судебном заседании было установлено, что 22 августа 2011 года страховое возмещение в размере 104898 руб. а также расходы по оценке транспортного средства в размере 2 500 руб. истцу были выплачены.

Требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 14770 руб. подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Так, пунктом "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.

При этом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец 25 марта 2011 года обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата была произведена 22 августа 2011 года, при этом отказ в выплате страховщиком страхователю направлен не был.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика неустойки суд находит обоснованными.

Разрешая вопрос о размере, подлежащим взысканию суд исходит из следующего.

Страховщик обязан произвести страховую выплату до 25 апреля 2011 года, следовательно, количество дней по выплате неустойки составляет 97 дней (с 25.04.2011 г. до 01.08.2011 г.), что составляет 10853 руб. 45 коп. ( 104898 х 8 % : 75 х 97), где 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 25 апреля 2011 года, в связи с чем представленный истцом расчет (104898 : 75 х 8,2 : 100 х 129) произведен не верно.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу после обращения в суд, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3515 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова А.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Сулейманова А.З. 14368 рублей 48 копеек, из которых неустойка - 10853 рубля 48 копеек, расходы по уплате госпошлины - 3515 рублей 03 копейки.

В остальной части иска Сулейманову А.З. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.