Дело № 2-3059/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Ивановой Р.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» обратился в суд с иском к Ивановой Р.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2008 года между КПК «КРЕДО» и Ивановой Р.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей в срок до 09 апреля 2011 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 33 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику, являющимся приложением к договора.

В соответствии с графиком заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с 04 июня 2008 года.

Иванова Р.С. нарушала установленный график платежей, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 27643 рубля, проценты за пользование заемными средствами в размере 10 591 рубль, неустойку в размере 38234 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2494 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца Параскевов Т.К. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Иванова Р.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2008 года между ПКВК «КРЕДО» и Ивановой Р.С. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в срок до 09 апреля 2011 года денежные средства в размере 30000 рублей с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 33 % годовых (л.д. 8-10). Пунктом 1.9 договора установлено, что оплата процентов и целевых взносов на развитие производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением займа согласно графику платежей.

Иванова Р.С. нарушала установленный график платежей, в результате чего основной долг к окончанию срока действия договора составил 27643 рубля, в связи с чем, требование о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 10591 руб. в связи со следующим.

Пунктом 1.8 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом, исходя из ставки 19 % годовых.

Период, за который начислены проценты, составляет 736 дней - с 20 августа 2009 года по 25 августа 2011 года (27643 руб. х 19 % х 736 : 365) = 10591 руб.

Кроме того, пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и целевых взносов на развитие, заемщик дополнительно уплачивает заимодавцу паевой целевой взнос на обеспечение сохранности сбережений пайщиков в размере 1 % в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, а также все расходы заимодавца по взысканию задолженности.

Согласно представленному расчету неустойка по договору за период с 20 августа 2009 года по 25 августа 2011 года составляет 163997 руб. (л.д. 7). Однако, истец размер неустойки уменьшил и просил взыскать с ответчика 38234 рубля.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2494 рубля 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Р.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму основного долга по договору займа в размере 27643 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10591 рубль, неустойку в размере 38234 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2494 рубля 04 копейки, а всего 78 962 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.