Дело № 2-2924/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

судьи Королевой Е.С.,

при секретаре Головой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунгузова М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное управление) в г. Пскове Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Тунгузов М.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию.

В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику **.**.2011 года с заявлением о назначении досрочной пенсии, ему было отказано в связи с тем, что в льготный стаж не включен период работы с 05.08.1977 года по 13.02.1991 года в должности мастера в строительной организации СПМК-14 объединения «О.» (Специализированная передвижная механизированная колонна-14), которая **.**.1986 года была переименована в Псковскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну №1 треста «П.», которая в свою очередь **.**.1987 года была переименована в Передвижную механизированную колонну №2 объединения «С.», основной деятельностью которых было строительство объектов. В его трудовой книжке имеется запись, что он был принят на должность мастера, а согласно Списку №2 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ. Он работал мастером строительных и монтажных работ, т.к. организации, в которых он работал, были специализированные и занимались строительством производственных и непроизводственных объектов. Однако Управлением Пенсионного фонда указанные периоды не зачтены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. С данным решением он не согласен. Просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, спорные периоды и обязать назначить пенсию с **.**.2011 года.

В судебном заседании истец Тунгузов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, высказал позицию, соответствующую изложенному выше.

Представитель ответчика Василькин Р.В. с иском не согласен и пояснил, что спорные периоды не могут быть включены в стаж в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, т.к. в архивной справке не указаны особый характер труда и условия льготной работы. То обстоятельство, что с учетом спорных периодов работы у истца имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, не оспаривает.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ст. 27 указанного закона Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи.

           Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 было распространено на территорию РСФСР.

           Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Разделом ХХVII Списка № 2 «Строительство, Реконструкция. Техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены мастера строительных и монтажных работ в строительных, строительно-монтажных организациях. Работа в указанных должностях дает право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту.

Судом установлено, что Тунгузов М.А., **.**.1956 года рождения, **.**.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления УПФ РФ (ГУ) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.**.2011 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» в связи с отсутствием необходимого стажа. В решении указано, что льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отсутствует. Спорные периоды не зачтены в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по причине отсутствия документального подтверждения. Страховой стаж на **.**.2011 года составляет 35 лет 03 месяца 07 дней.

Однако суд учитывает следующее.

Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии застрахованного лица является трудовая книжка.

Кроме того, характер и особые условия труда подтверждаются уточняющей справкой от работодателя.

Согласно копии трудовой книжки на имя Тунгузова М.А., 1956 года рождения, заполненной **.**.1974 года, он был принят на работу в СПМК-14 ОблМСО **.**.1977 года, согласно приказу №** от **.**.1977 года. СПМК-14 переименована в Псковскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну №1 треста «П.» по приказу №** от **.**.1986 года, согласно приказу №** от **.**.1987 года МПМК-1 переименована в Псковскую межхозяйственную передвижную механизированную колонну №2 объединения «С.», согласно приказу № ** от **.**.1991 г. Тунгузов М.А. уволен в порядке перевода в МП «М.» (л.д.11-14).

Согласно справке из ОАО «М.» от **.**.2010 г. № ** ПМПМК №2 преобразовано в МП «М.» **.**.1991 года, МП «М.» преобразовано в АООТ «М.» согласно приказу №** от **.**.1995 года, АООТ «М.» с **.**.2002 года преобразовано в ОАО «М.» согласно приказу № ** от **.**.2002 года (л.д.25). Согласно Уставу АООТ «М.» основными видами деятельности общества являются - производство продукции, разработка и внедрение в промышленное и строительное производство новых технологий, материалов, конструкций (л.д.29). Согласно архивной справке из ГКУ Псковской области «Архив документов по личному составу Псковской области» от **.**.2011 г. №** Тунгузову М.А. за спорные периоды предоставлялись дополнительные дни к отпуску (л.д.38-41). Согласно архивной справке из ГКУ Псковской области «Архив документов по личному составу Псковской области» от **.**.2011 г. №** Тунгузов М.А. за период с 1977 г. по 1991 г. согласно архивному фонду ОАО «М.» значится в должности мастера (л.д.53).

Из представленных истцом архивных документов – акту на предмет передачи под строительство 8-ми одноквартирных жилых домов от **.**.1989 г. (л.д.56-57), оперативному плану по участку мастера Тунгузова М.А. на сентябрь 1987 года, протоколу производственного совещания от **.**.1991 года, акту приемки выполненных работ за август 1986 года (л.д.63), справке о стоимости выполненных работ за август 1986 год, планам по строительным объектам (л.д.65,66), справкам по стоимости материалов по строительным объектам, - следует, что истец осуществлял функции по строительству и монтажу промышленных и гражданских объектов.

В период работы Тунгузова М.А. в указанные периоды в должности мастера, его должностные обязанности в течение всего периода работы не изменялись, никаких других функции он не выполнял, он работал полный рабочий день, имел дополнительный отпуск, к другим работам не привлекался.

Льготная работа Тунгузова М.А. косвенно подтверждается свидетельством №** от **.**.1988 года, регистрационный номер ** об окончании курса повышения квалификации в Волгоградской школе повышения квалификации по программе промышленное и гражданское строительство.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в течение всех спорных периодов работы Тунгузов М.А. выполнял должностные функции мастера строительных и монтажных работ в строительных и строительно-монтажных организациях. То обстоятельство, что работодателем в спорные периоды наименование должности истца в трудовой книжке указано не точно, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку вины истца этом не имеется.

Таким образом, на **.**.2011 года, т.е. на день достижения истцом 55 лет, он имел необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд удовлетворяет исковые требования истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Тунгузова М.А. следует взыскать госпошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тунгузова М.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить Тунгузову М.А., 1956 года рождения, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы с 05.08.1977 года по 31.03.1986 года в СПМК-14 ОблМСО, с 01.04.1986 года по 31.09.1987 год в Псковской межхозяйственной передвижной механизированной колонне №1 треста «П.», с 01.10.1987 года по 13.02.1991 года в Псковской межхозяйственной передвижной механизированной колонне №2 объединения «С.» в должности мастера и назначить пенсию с **.**.2011 года.

Взыскать с Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Тунгузова М.А. госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.2011 года

Решение в кассационном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу

Судья Е.С.Королева