Дело № 2- 2925/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**. 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: судьи Королевой Е.С., при секретаре Хатулевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Федоровой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что **.**.2010 г. ВТБ-24 (ЗАО) и Федорова С.Н. заключили кредитный договор № ********, в соответствие с которым истец обязался предоставить ответчику денежную сумму в размере 275931,84 рубль на срок до **.**.2020 года под 27,99 % процентов годовых. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № ******** от **.**.2008. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком в нарушение условий договора не исполняется график возврата кредита и процентов по нему, принятые Банком меры по урегулированию спора в досудебном порядке оказались безрезультатными, в связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Федоровой С.Н., взыскать задолженность по нему. В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Бабкина Т.А. требования поддержала, дала пояснения соответствующие изложенному выше. Ответчик Федорова С.Н. в судебном заседании требования признала, возражений по иску не представила. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Судом установлено, что **.**.2010 г. года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровой С.Н. был заключен кредитный договор № ********, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 275931,84 рубль на срок до **.**.2020 года под 27,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-16). В приложении к договору №2 определен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.17-20). Распоряжение на предоставление денежных средств от **.**.2010 года подтверждает, что ответчиком сумма по кредиту получена (л.д.35). Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по указанному кредитному договору на **.**.2011 года составила 326208,42 рублей 42 копейки (л.д. 8), из которой: сумма задолженности по основному долгу 274142,38 рубля; сумма задолженности по плановым процентам 51454,62 рубля; сумма задолженности по пеням и штрафам 611,42. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням (л.д. 8, 9-11). Судом установлено, что Банком направлялись извещения ответчику о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, однако ответчик мер к исполнению обязательства надлежащим образом не предпринял (л.д.36,37,38). Суд полагает, что ответчиком Федоровой С.Н. нарушены условия договора, ответчик не предпринимал никаких мер для исполнения условий договора надлежащим образом, график погашения кредита и уплаты процентов неоднократно нарушался, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым он не мог исполнить условия договора, в связи, с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчика существенными. С учетом изложенного требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Ответчик не оспаривает расчет суммы задолженности, возражений по иску не представил, иск признал, признание иска ответчиком судом принимается, поскольку не нарушает права и интересы третьих лиц. В связи с чем, заявленные требования подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика Федоровой С.Н. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в полном объеме. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от **.**.2010 года № ********, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Федоровой С.Н. с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Федоровой С.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ******** от **.**.2010 г. в размере 326 208 рублей 42 копейки и госпошлину в размере 10 462 рубля 08 копеек, а всего 336670 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено **.**.2011 года. Решение в кассационном порядке не обжаловалось Вступило в законную силу Судья Е.С.Королева
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Федоровой С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,