Дело № 2-1205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В.А. к Алексеевой О.Н., Администрации г. Пскова об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллова В.А. обратилась в суд с иском к Алексеевой О.Н. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее отец А.А. проживал в квартире № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове. Указанная квартира принадлежала на основании договора приватизации на праве совместной собственности А.А. и его супруге Алексеевой О.Н.

**.**.2009 года А.А. умер. На момент его смерти брак с ответчицей был расторгнут.

Истица является наследницей первой очереди по закону после смерти отца, в связи с чем, она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на квартиру – договора приватизации.

Поэтому истица просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове за А.А. и Алексеевой О.Н. по 1/2 доли в праве собственности за каждым, включить 1/2 долю в указанной квартире в наследственную массу после смерти А.А. и признать за Кирилловой В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования – ГП ПО «БТИ».

Истица в судебном заседании требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчица Алексеева О.Н. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что право истицы на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования не оспаривает.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова Семёнов А.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ГП ПО «БТИ» Иванова С.О. также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что А.А. и его супруге Алексеевой О.Н. на основании договора приватизации № *** от 01.02.1993 года на праве общей совместной собственности принадлежала квартира № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове. Согласно имеющейся на договоре отметки право собственности зарегистрировано в ГП ПО «БТИ».

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с тем, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность Алексеевыми в период брака и является совместной супружеской собственности, следовательно, их доли признаются равными, то есть по ? доли за каждым.

**.**.2009 года А.А. умер (л.д. 13). Завещания после смерти не оставил.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что А.А. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове, то указанное имущество по требованию наследников должно быть включено в наследственную массу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование может осуществляться по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Кириллова В.А. является дочерью умершего А.А. (л.д. 11).

Ответчица Алексеева О.Н. не относится к числу наследников по закону, так как **.**.2007 года брак между ней и А.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из материалов наследственного дела № *** за 2010 год следует, что 20.01.2010 года истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца.

26.03.2010 года Кирилловой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти отца.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру истице было отказано по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа – договора приватизации на квартиру (л.д. 8).

Принимая во внимание, что Кириллова В.А. является наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, обозрев в судебном заседании подлинник договора приватизации № *** от 01.02.1993 года, представленный ГП ПО «БТИ», суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить за А.А. и Алексеевой О.Н. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти А.А., умершего **.**.2009 года.

Признать за Кирилловой В.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. О. в г. Пскове в порядке наследования по закону после умершего **.**.2009 года А.А..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.