Дело № 2-1520/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачева А.В. к Лихачевой Н.Г., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.В. обратился в суд с иском к Лихачевой Н.Г. о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове и снятии с ее регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование предъявленных требований указано, что Лихачев А.В. является собственником квартиры № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована ответчица Лихачева Н.Г., которая является бывшей супругой истца. После расторжения брака Лихачев А.В. выплатил ответчице денежную сумму, эквивалентную стоимости половины квартиры.

В настоящее время Лихачева Н.Г. в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Поэтому истец просит признать Лихачеву Н.Г. утратившей право пользования квартирой № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове и обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал. Просил также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины.

Ответчица Лихачева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика – Отдела УФМС по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца Лихачева А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лихачев А.В. и Лихачева Н.Г. с **.**..2001 года состояли в браке и вместе с несовершеннолетними детьми проживали в трехкомнатной в квартире по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***, где каждому из супругов принадлежала 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру (л.д. 7).

Данные обстоятельства установлены решением Псковского городского суда **.**.2010 года, вступившим в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше решением суда брак между сторонами расторгнут (л.д. 7-10).

Как усматривается из материалов дела, после расторжения брака Лихачев А.В. на основании договора купли-продажи от 20.01.2011 года приобрел у Лихачевой Н.Г. принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д. 11, 12).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как усматривается из выписки из лицевого счета № *** по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № *** в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица Лихачева Н.Г., которая является бывшей супругой истца (л. 13).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, Лихачева Н.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

При разрешении исковых требований суд также принимает во внимание, что Лихачева Н.Г. в настоящее время в спорной квартире не проживает, после расторжения брака добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилья не несет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Лихачева Н.Г. утратила право пользования квартирой № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове.

Соглашения между истцом и ответчицей о порядке пользования спорной квартирой не имеется.

Таким образом, действия ответчицы нарушают охраняемые законом права и интересы истца как собственника жилого помещения, в том числе права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые подлежат защите в судебном порядке.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация Лихачевой Н.Г. в спорной квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой, кроме этого он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

В связи с тем, что Лихачева Н.Г. утратила право пользования квартирой № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Лихачева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Лихачеву Н.Г. утратившей право пользования квартирой № *** в доме № ***по ул. Г. в г. Пскове.

Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Лихачеву Н.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Г., д. № ***, кв. № ***.

Взыскать с Лихачевой Н.Г. в пользу Лихачева А.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.