Дело № 2-3196/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации **.**. 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Семёновой Т.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Д.В. к Серебрякову В.В., Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове, Администрации г. Пскова о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Серебряков Д.В. обратился в суд с иском к Серебрякову В.В., УФМС России по Псковской области, Администрации г. Пскова о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что проживает в квартире № *** в доме № *** по пр. Э. в г. Пскове. Данное жилое помещение было предоставлено его отцу – Серебрякову В.В. на основании ордера № *** от 04.10.1994 года. **.**.1999 года брак между родителями истца расторгнут, после чего ответчик выехал из квартиры, до настоящего времени его место нахождения не известно. Поэтому Серебряков Д.В. просит суд признать Серебрякова В.В. утратившим право пользования квартирой № *** в доме № *** по пр. Э. г. Пскове, признать договор социального найма указанного жилого помещения с Серебряковым В.В. расторгнутым, признать Серебрякова Д.В. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма спорной квартиры вместо первоначального нанимателя Серебрякова В.В. и обязать УФМС России по Псковской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Шелест Н.П. требования и доводы в их обоснование поддержала. Третье лицо Серебрякова С.В. в судебное заседание не явились, ее представитель Шелест Н.П. исковые требования поддержала. Ответчик Серебряков В.В. в судебное заседание не явился, его представитель – привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Павлова О.Г. вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель ответчика – УФМС России по Псковской области в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца и третьего лица – Шелест Н.П., представителя ответчика – адвоката Павлову О.Г., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что отцу истца – Серебрякову В.В. как военнослужащему на основании ордера № *** от 04.10.1994 года на состав семьи из четырех человек, в том числе супругу Серебрякову С.В., сына Серебрякова Д.В. и дочь С.Ю. была предоставлена квартира № *** в доме № *** по пр. Э. в г. Пскове (л.д. 7). Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы истец Серебряков Д.В., мать истца – Серебрякова С.В. и ответчик Серебряков Д.В. (л.д. 8). **.**.1999 года брак между Серебряковым В.В. и Серебряковой С.В. расторгнут (л.д. 14). Из пояснений представителя истца Шелест Н.П. установлено, что после расторжения брака ответчик ушел из спорной квартиры и до настоящего времени не вернулся. По данному факту было заведено розыскное дело № ***, однако установить место нахождения Серебрякова В.В. не удалось. Согласно сообщению командира в/ч 55733 Серебряковым В.В. с апреля 1999 года не получаются суммы начисленного денежного довольствия по месту службы (л.д. 12). В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Разрешая данный спор, суд исходит из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суду следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ((вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Таким образом, принимая во внимание, что Серебряков В.В. добровольно выехал из квартиры № *** в доме № *** по пр. Э. в г. Пскове, препятствий в пользовании спорным жильем ему не чинилось, вселиться в указанную квартиру он не пытался, оплату коммунальных услуг не производит, а также учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу, что Серебряков В.В. в добровольном порядке отказался от своих обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению. В связи с тем, что Серебряков В.В. утратил право пользования квартирой № *** в доме № *** по пр. Э. в г. Пскове, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании пп. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Таким образом, исковые требования истца являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Серебрякова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Псков, пр. Э., д. № ***, кв. № ***. Обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове снять Серебрякова В.В. с регистрационного учета по адресу: г. Псков, пр. Э., д. № ***, кв. № ***. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года. Судья Т.А. Семёнова Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.