Дело № 2-3289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А. и И.А., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова, Администрации г. Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – И.А. и И.А.., обратилась в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова о признании права собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истица и ее несовершеннолетние дети являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма № *** от 20 июня 2006 года, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию жилья.

21 июля 2011 года по данному вопросу истица обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова.

Однако в приватизации ей было отказано в связи с невозможностью проверить неиспользование несовершеннолетними право на приватизацию.

Истец считает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут повлиять на право приватизировать жилье.

Поэтому Иванова А.В. просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова.

В судебном заседании Иванова А.В. уточнила исковые требования и просила суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым, дополнительно пояснила, что с сентября 2004 года она и Иванов Андрей, 2003 года рождения, переехали в г. Псков к новому месту службы ее супруга, первоначально они были зарегистрированы при войсковой части, однако подтверждающих документов не сохранилось в связи с тем, что часть расформирована. Впоследствии она с ребенком проживала на съемных квартирах, после получения спорной квартиры зарегистрировались постоянно по месту жительства.

Третье лицо Иванов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, представил заявление, в котором не возражал против приватизации спорной квартиры на имя супруги и детей.

Третье лицо Баева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, представила заявление, в котором от участия в приватизации спорной квартиры отказалась.

Представитель ответчика – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Свидетель Б.М., сестра истицы, пояснила, что до сентября 2004 года Иванова А.В. вместе с мужем Ивановым Р.Г. и старшим сыном проживали в г. Североморск. В связи с переводом на новое место службы Иванова Р.Г., истица вместе с ребенком переехала в г. Псков.

Выслушав истицу Иванову А.В., показания свидетеля Б.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Из материалов дела усматривается, что супругу истицы – Иванову Р.Г. на основании договора социального найма № *** от 20 июня 2006 года на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** (л.д. 30-31).

С 26 июня 2006 года истица и несовершеннолетний И.А. зарегистрировались в указанном жилье, с 21 декабря 2009 года в спорной квартире был зарегистрирован И.А. (л.д. 36).

В 2011 году Иванова А.В. обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г. Псков с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ в связи с невозможностью проверить регистрацию и неучастие в приватизации И.А. в периоды с 05 октября 2003 года по 27 августа 2004 года, с 29 октября 2004 года по 26 июня 2006 года, и И.А. – в период с 03 января 2008 года по 21 декабря 2009 года (л.д. 7).

Согласно п. 5 Постановления Псковской городской Думы от 20.03.1998 года № 417 «О порядке передачи в собственность граждан жилищного фонда в г. Пскове», граждане, прибывшие на постоянное место жительства в г. Псков после 01.08.1991 г. или изменившие место жительства в г. Пскове после 01.01.1992 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке из всех мест проживания после соответствующей даты.

Из представленных документов следует, что сведения о регистрации И.А. в периоды с 05 октября 2003 года по 27 августа 2004 года, с 29 октября 2004 года по 26 июня 2006 года, и И.А. – в период с 03 января 2008 года по 21 декабря 2009 года на территории г. Пскова отсутствуют.

Из пояснений истицы установлено, что до сентября 2004 года она вместе с мужем и сыном И.А., 2003 года рождения, проживала в г. Североморске, с сентября 2004 года они переехали в г. Псков к новому месту службы Иванова Р.Г., где зарегистрировались при войсковой части, и проживали на съемных квартирах. После предоставления квартиры № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове она и двое детей зарегистрировались по указанному адресу.

Согласно данным страховых полисов несовершеннолетних И.А. с 05 октября 2003 года проживал по адресу: г. Североморск, ул. С., д. № ***, кв. № ***, с 16 июня 2005 года – в г. Пскове (л.д. 19, 21). И.А. с 03 января 2008 года ( с момента рождения) проживал по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. № ***, кв. № *** (л.д. 20).

Указанные обстоятельства подтверждаются данными медицинских карт несовершеннолетних, а также показаниями свидетеля Б.М., оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает факт проживания И.А. и И.А. на территории РФ в спорные периоды времени установленным.

Кроме того, суд учитывает, что регистрация по месту жительства, согласно действующему гражданскому законодательству, носит уведомительный характер, не порождает возникновение либо отмену каких-либо прав и обязанностей, а, следовательно, не может повлиять на реализацию истцом своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Судом установлено, что Иванова А.В. и ее дети проживают в квартире № *** в доме № *** по ул. Ю. в г. Пскове на условиях договора социального найма, указанное жилье находится в муниципальной собственности, и поэтому у истца и несовершеннолетних детей возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Ранее Иванова А.В., И.А., 2003 года рождения, И.А., 2008 года рождения, право на участие в приватизации не использовали, что подтверждается материалами дела.

Третьи лицо Иванов Р.Г. и Баева Л.Л. от участия в приватизации квартиры отказались, последствия отказа им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ивановой А.В., И.А. и И.А. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ю. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2011 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.