Дело № 2 – 3179/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд

В составе:

председательствующего Синиловой Т.П.

при секретаре Филяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова Д.Ю. к Григорьевой Н.Н. о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Дворников Д.Ю. обратился в суд с иском к Григорьевой Н.Н. о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указал, что **.**. 2011 года по договору № ** купли – продажи в г. Пскове приобрёл у Григорьевой Н.Н. автомобиль ВАЗ – **, 2005 года выпуска, по цене 170000 рублей. Но по просьбе последней в договоре указана стоимость 95000 рублей.

В этот же день автомашина снята с регистрационного учёта в УГИБДД УМВД России по Псковской области, при этом никаких нарушений сотрудниками МОГТО и РАТС не выявлено.

Однако **.**. 2011 года при регистрации автомобиля в МРЭП ГИБДД ОВД Новоржевского района Псковской области было установлено, что данная автомашина с **.**. 2010 года числится в розыске по Новгородской области.

В результате проведённой экспертизы выявлено изменение кустарным способом первоначального идентификационного номера, а также маркировки двигателя. В связи с чем, в постановке на учёт транспортного средства отказано, оно в рамках уголовного дела изъято и передано законному владельцу.

Считает, что поскольку автомобиль был похищен у его законного владельца, в результате последующих сделок право собственности на него возникнуть не могло. В связи с отсутствием у Григорьевой Н.Н. права собственности на продаваемый автомобиль, на основании ст. 168 ГК РФ просил признать заключённый договор недействительным. Так как ответчиком в добровольном порядке возвращена лишь часть суммы, переданной в счёт оплаты товара – в размере 95 000 рублей, просил дополнительно взыскать 75 000 рублей, а также возместить упущенную выгоду в сумме 80000 рублей в связи с невозможностью осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг «такси», и компенсировать понесённые расходы по уплате государственной пошлины за регистрацию транспортного средства - 1800 руб., по оформлению страхового полиса ОСАГО – 435 руб. 60 коп., по уплате государственной пошлины при обращении в суд – 2450 руб.

В судебном заседании стороны пришли к согласию и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных требований; стороны признают договор № ** от **.**.2011 года купли – продажи автомобиля ВАЗ – **, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком «транзит» АВ ** Х60, расторгнутым и ответчик обязуется в срок до **.**. 2012 года выплатить истцу 75000 рублей, производя выплаты ежемесячно по 10000 рублей в срок до ** числа, начиная с **.**. 2011 года, а в **.**. 2012 года - 5000 руб. в этот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия, предусмотренные в статье 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Поскольку мировое соглашение в данном случае не противоречит закону, не нарушает законных прав и законных интересов других лиц, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом производство по делу прекращается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключённое между Дворниковым Д.Ю. и Григорьевой Н.Н. мировое соглашение, по условиям которого:

Дворников Д.Ю. отказывается от иска к Григорьевой Н.Н. о признании договора № ** купли – продажи автомобиля ВАЗ – **, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком «транзит» АВ ** Х60, от **.**. 2011 года, недействительным, о взыскании 75000 руб., возмещении упущенной выгоды в размере 80000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за регистрацию автомобиля – 1800 руб., по оформлению страхового полиса ОСАГО – 435 руб. 60 коп., по уплате государственной пошлины при обращении в суд – 2450 руб.

Стороны признают договор № ** купли – продажи автомобиля ВАЗ -**, 2005 года выпуска, от **.**. 2011 года, расторгнутым.

Григорьева Н.Н. по расторгнутому договору № ** купли – продажи автомобиля ВАЗ –**, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком «транзит» АВ ** Х60, с учётом ранее выплаченной суммы в размере 95000 рублей, обязуется выплатить Дворникову Д.Ю. 75000 рублей следующим образом: по 10000 рублей в срок до ** числа каждого месяца, начиная с **.**. 2011 года до **.**. 2012 года, и 5000 рублей – в срок до **.**. 2012 года.

Производство по делу № 2-3179/2011 по иску Дворникова Д.Ю. к Григорьевой Н.Н. о признании недействительным договора купли – продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: Т.П.Синилова

Определение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.