Дело №2-2345/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** 2011 года город Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В., при секретаре Каныгиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Н.И. к Макеенко Н.А. и ЗАО «Орбита» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Снигирева Н. И. обратилась в суд с иском к Макеенко Н. А. и ЗАО «Орбита» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что 03 июня 2011 года судебным приставом - исполнителем МОСП г. Пскова и Псковского района УФСПП по Псковской области Осиповой О.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: город Псков, ул. Ю., дом ***, квартира ***. Акт о наложении ареста составлялся в рамках исполнительного производства №***, где взыскателем является ЗАО «Орбита», а должник Макеенко Н.А. Актом о наложении ареста арестовано принадлежащее истцу имущество – холодильник «STINOL» RF 305А. Просит суд освободить от ареста принадлежащее ей имущество в виде холодильника «STINOL» RF 305А и исключить его из акта описи. Истец Снигирева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца – адвокат Алексеев К.Б. исковые требования Снигиревой Н.И. поддержал в полном объеме. Ответчик Макеенко Н.А. исковые требования признала. Указала, что в рамках исполнительного производства №*** года она является должником. 03 июня 2011 года актом о наложении ареста арестовано принадлежащее ее матери Снигиревой Н.И. имущество – холодильник «STINOL» RF 305А. Указала, что по адресу: г. Псков, ул. Ю., д. ***, кв. *** она проживает совместно с матерью Снигиревой Н.И., холодильник, на который наложен арест, принадлежал ее матери. В связи с чем, просила суд исключить из акта описи имущества холодильник «STINOL» RF 305А. Представитель ответчика ЗАО «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, возражений на иск не представил. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Осипова О.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что 03 июня 2011 года в рамках совершения исполнительских действий был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). При составлении акта не были истребованы документы, подтверждающие принадлежность имущества должнику. Доказательств, подтверждающих, что холодильник «STINOL» RF 305А принадлежит Макеенко Н.А. в ходе исполнения также не установлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что постановлением о возбуждении исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района от 06 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Макеенко Н.А., взыскателем по исполнительному производству является ЗАО «Орбита». 03 июня 2011 года актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на имущество, находящееся по адресу: город Псков, ул. Ю., дом ***, квартира ***. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор и холодильник «STINOL» RF 305А (л.д. 5-7). В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что Макеенко Н.А. и Снигирева Н.И. проживают совместно по адресу: город Псков, ул. Ю., дом ***, квартира ***, что подтверждается объяснениями ответчицы и выпиской из лицевого счета №*** (л.д. 16). Из гарантийного талона на холодильник «STINOL» RF 305А усматривается, что холодильник был приобретен 22 июля 2004 года Снигиревой Н.И., о чем имеется соответствующая отметка с подписью истца (л.д. 8). Представленные в суд доказательства не опровергнуты ответчиком. Как следует из объяснений судебного пристава - исполнителя при совершении описи имущества было установлено, что в квартире имеется два холодильника. В ходе совершения исполнительских действий ею не были истребованы документы о принадлежности спорного имущества должнику. Также не было добыто доказательств, подтверждающих принадлежность холодильника Макеенко Н.А., в ходе дальнейших действий по исполнению постановления. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 338 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Снигиревой Н.И. к Макеенко Н.А. и ЗАО «Орбита» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Исключить из акта описи и ареста имущества от 03 июня 2011 года, составленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела Судебных приставов г. Пскова и Псковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области холодильник «STINOL» RF 305А серийный номер ***. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Псковский областной суд черед Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение вынесено и оглашено *** 2011 года. Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.