Дело № 2-1164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Псков ** ************** 2011 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латкиной Р.П. к Латкину И.Н. и отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в городе Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Латкина Р.П. обратилась в суд с иском к Латкину И.Н. и отделу Управления Федеральной миграционной службы (далее – отделу УФМС) России по Псковской области в г. Пскове о признании Латкина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Р., дом №**, квартира № ** на основании договора приватизации №** от ** **************2006 г. Вместе с ней в квартире также зарегистрирован ее сын Латкин И.Н.

С июля 2010 года, в связи в связи со сложившимися личными неприязненными отношениями, Латкин И.Н. прекратил пользоваться ранее занимаемым жилым помещением и освободил его от своих личных вещей. Участие в оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение ответчик не принимает. Сохранение за ответчиком регистрации по вышеуказанному адресу влечет для истицы несение необоснованных затрат по оплате за жилое помещение.

В судебном заседании истица Латкина Р.П. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что её сын некоторое время проживал вместе со своей женой по адресу: г. Псков, ул. М., д.** кв. **. Сейчас он по данному адресу не проживает. Где ответчик фактически проживает в настоящее время, ей не известно.

Ответчик Латкин И.Н., извещенный о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Заслушав истицу Латкину Р.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные Латкиной Р.П. требования удовлетворению неподлежащими по следующим основаниям.

Разрешение требований, заявленных истицей, невозможно без правовой оценки жилищных прав как истицы, так и ответчика.

Судом установлено, что право частной собственности квартиру № ** дома №** по ул. Р. города Пскова возникло у истицы на основании договора приватизации №** от ** **************2006 г., заключенного между Латкиной Р.П. и Администрацией г.Пскова. Ответчик Латкин И.Н., имея равные с истицей права пользования данным жилым помещением с 1987 года, от личного участия в приватизации отказался в пользу своей матери - Латкиной Р.П.

Указанные обстоятельства установлены решениями Псковского городского суда от ** апреля 2008 года (л.д. 13-15), от ** сентября 2008 года (л.д. 16-18), от ** декабря 2010 года (л.д. 26-28) и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на спорную квартиру (л.д. 8), а также заявлением Латкина И.Н. об отказе от участия в приватизации (л.д. 31).

Судом также установлено, что постоянное проживание ответчика по месту его регистрации действительно имело место до декабря 2007 года, и с октября 2008 года по июль 2010 года. С июля 2010 года ответчик Латкин И.Н. в спорной квартире не проживает.

При этом, выезды Латкина И.Н. из квартиры являлись вынужденными и были обусловлены сложившимися между ним и истицей крайне конфликтными отношениями.

Указанные обстоятельства, а также факт наличия между сторонами длительных конфликтный отношений установлены решениями Псковского городского суда от ** сентября 2008 года (л.д. 16-18) и от ** декабря 2010 года (л.д. 26-28), и истицей не оспариваются.

Мотивируя свою позицию по настоящему иску, Латкина Р.П., прежде всего, ссылается на необходимость единоличного несения ею бремени содержания жилья, что с учетом её материального положения является затруднительным, и нежелание ответчика принимать участие в содержании указанного жилья.

Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что право пользования Латкиным И.Н. спорной квартирой истицей фактически не оспаривается.

Кроме того, при разрешении заявленных Латкиной Р.П. требований суд также учитывает положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым лица, на момент приватизации проживавшие в жилом помещении и имевшие равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, сохраняют право пользования данным жильем и после прекращения семейных отношений.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в отношении ответчика применению не подлежат.

Объективных доказательств того, что принадлежность Латкину И.Н. права пользования спорной квартирой и его реализация нарушает права истицы как собственника в отношении принадлежащего ей жилого помещения, суду не представлено.

Более того, защита имущественных прав и интересов Латкиной Р.П. в настоящее время осуществляется ею путем обращения с исками к мировому судье судебного участка №31 г. Пскова о взыскании с Латкина И.Н. части денежных средств, понесенных ею на оплату коммунальных услуг за содержание квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. Р., дом №**, квартира № ** (л.д. 44-50).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Латкиной Р.П. о признании Латкина И.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Латкиной Р.П. к Латкину И.Н. и отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в городе Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** ************** 2011 года.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.