Дело № 2-3114/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ** **** 2011 года г. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Г., при секретаре судебного заседания Вышинской М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Д.А. к Григорьевой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.А., Степановой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, УСТАНОВИЛ: Емелин Д.А. обратился в суд с иском к Е.А., Степановой В.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства. В обоснование иска указал, что ** **** 2010 года умер его отец Е.А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения **** в доме **** по ул.И. в г.Пскове. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после умершего отца Е.А., так как несвоевременно узнал о смерти отца. В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в качестве ответчика заявил Григорьеву А.Г., действующую в интересах несовершеннолетнего Е.А. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего отца Е.А. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Е.А. и Степановой В.Н. Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Е.А. на 1/3 долю жилого помещения ****, находящегося по адресу: г.Псков, ул.И., д.****. В судебном заседании Емелин Д.А. иск поддержал и пояснил, что после развода родителей он проживал с матерью, но с отцом продолжал общаться. В связи с тем, что был потерян номер телефона отца, общение прекратилось. О его смерти узнал через год от сводного брата Е.А., сына отца от второго брака. Ответчик Степанова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, против заявленных исковых требований возражает. Аргументов не представила. Ответчик Григорьева А.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, принятие решения оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № ****/2010, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Судом установлено, что отцом истца Емелина Д.А. был Е.А., который умер ** ****2010 года. Истец является наследником первой очереди. (л.д.6). После смерти Е.А. открылось наследство, состоящее из права собственности жилого помещения ****, находящимся по адресу: г.Псков, ул. И., д. **** и денежного вклада в подразделении Псковского ОСБ РФ № **** на счете №****. Завещания на указанное имущество Е.А. не составлял. Григорьева А.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Е.А., родного сына умершего Е.А. и Степанова В.Н., приходившаяся матерью умершего Е.А., соответственно ** **** 2010 года и ** **** 2010 года обратились к нотариусу Д.И. с заявлениями о принятии открывшегося наследства, указав в своих заявлениях о том, что других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. Нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Д.И. было заведено наследственное дело № ** -
Емелин Д.А. на момент смерти наследодателя проживал в г. Псков с матерью П.В. по адресу: г.Псков, ул.И., д.****, кв.****, отношения с отцом поддерживал. Впоследствии общение прекратилось по причине потери номера телефона отца.
О смерти отца узнал через год от сводного брата Е.А., который является родным сыном Е.А. от второго брака.
В материалах наследственного дела имеются заявления ответчиков о принятии наследства, где они указали, что других наследников не имеется. Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление правом со стороны ответчиков с целью получения наследства.
Истцом представлена в суд компьютерная переписка истца со сводным братом Артемом (л.д. 43), из которой следует, что Емелин Д.А. о смерти отца узнал ** ****.2011 года. в суд истец обратился ** **** 2011 года, то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для вступления в наследство пропущен истцом по уважительной причине и подлежит восстановлению, а выданные ранее свидетельства о праве на наследство по закону признанию недействительными.
Поскольку у наследодателя имеется три наследника первой очереди, наследство распределяется между наследниками в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емелина Д.А. удовлетворить.
Емелину Д.А. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ** **** 2010 года его отца, Е.А., признав его принявшим наследство
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.А., ранее выданные Степановой В.Н. и Е.А..
Определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти Е.А., а именно: за Емелиным Д.А., Е.А. и Степановой В.Н. признать по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ** **** 2011 года
Судья: Овчинников
Решение не обжаловалось.
Вступило в законную силу.