Дело № 2-2387/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Звонцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филипповой А.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова А.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «С.» о взыскании страхового возмещения в размере 41401,37 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб., судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., услуг представителя в размере 12000 руб. и государственной пошлины в размере 3369,77 руб.

В обоснование требований указано, что ***2011 в гор. Пскове на Рижском пр-те по вине водителя Г.М.., управлявшего автомобилем «В.» госномер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «Н. . .» госномер ***, принадлежащему истцу, и автомобилю «В.» госномер *** под управлением Н.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н. . .» с учетом процента износа деталей, согласно отчету об оценке ЗАО «А.» составила 108488,37 руб. Риск гражданской ответственности Н.А. в порядке обязательного страхования застрахован ЗАО «С.», приемником которого в настоящее время является ОАО «Страховая группа МСК». По заявлению истца о страховой выплате ЗАО «С.» в установленный законом срок не выплатила ей страховое возмещение, что и послужило основанием обращения в суд. В ходе рассмотрения дела по существу ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 64308,63 руб. Считая сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, истец просит довзыскать страховое возмещение в размере 41401,37 руб.

Определением суда от ***2011 произведена замена ответчика ЗАО «С.» на правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» (далее-Страховая компания) (л.д. 88).

Представитель ответчика в лице Матюшенко С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на полное исполнение Страховой компанией обязательств перед истцом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что *** 2011 года в 14 час. 15 мин. в гор. Пскове на Рижском пр-те произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «В.» госномер *** под управлением Г.М.., автомобиля «Н. . .» госномер *** под управлением Филипповой А.Е. и автомобиля «В.» госномер *** под управлением Н.А. (л.д. 5).

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Г.М., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 9)

Гражданская ответственность Г.М. в порядке обязательного страхования застрахована ЗАО «С.» по полису ВВВ № *** (л.д.77). В настоящее время ЗАО «С.» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 72, 73, 74, 75, 88, 125-127).

Требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить непосредственно страховщику.

Страховщик в силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) при наступлении страхового случая (наступлении гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

На заявление истца о страховой выплате от ***2011 Страховая компания страховым актом от ***2011 № *** выплатила истцу страховое возмещение в размере 64308,63 руб. (л.д.87)

По страховому акту от ***2011 № *** Страховая компания выплатила второму потерпевшему Д.С., владельцу автомобиля «В.», страховое возмещение в размере 1714,60 руб. (л.д.86).

Определяя размер страхового возмещения, выплаченного истцу, Страхования компания основывалась на смете восстановительного ремонта, составленной ООО «С.», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н. . .» с учетом процента износа его деталей составляет 63908,63 руб. (л.д. 82-82,84-85).

В свою очередь в обоснование стоимости ремонта автомобиля истец представила Отчет об оценке ЗАО «А.» от ***2011 № ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н. . .» с учетом процента износа его деталей составляет 108488,37 руб. (л.д. 49-70).

Для оценки доводов сторон о стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом проведена оценочная экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-аналитическому центру безопасности дорожного движения.

Согласно составленному экспертом Центра заключению эксперта от ***2011 № ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Н. . .» с учетом процента износа деталей составляет 105710 руб. (л.д. 95-120).

Суд соглашается с указанным расчетом эксперта о стоимости ремонта автомобиля, поскольку он не оспорен сторонами, соответствует поименованным ниже нормам.

В частности, в соответствии с Федеральным законом (ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 60 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты при повреждении имущества потерпевшего в силу п. 63 Правил определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества в соответствии с п. 61,64 Правил включаются расходы по оценке ущерба, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона при причинении вреда имуществу одного потерпевшего размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный ему ущерб, составляет 120 тыс. руб.

Размер заявленных истцом требований не превышает установленной законом суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., признавая их необходимыми расходами по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. С учетом сложности иска и фактического участия представителя в судебном заседании размер данной суммы суд находит разумным. Доказательств чрезмерности указанных расходов стороной ответчика не представлено.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Филипповой А.Е. страховое возмещение в размере 41401 руб. 37 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., услуг нотариуса в размере 800 руб. и государственной пошлины в размере 1502 руб. 04 коп., всего: 57703 (пятьдесят семь тысяч семьсот три) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено *** 2011 года.

Судья Р. Н. Лугина

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.