Дело № 2-3241/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

С участием прокурора Пулатовой З.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирячок О.Е. к Юровой Э.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кирячок О.Е. обратилась в суд с иском к Юровой Э.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска указав, что 16.01.2010 года по вине ответчика, управлявшего автомашиной П. г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Истец просит суд взыскать с ответчика 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. государственной пошлины.

В судебном заедании представитель истца Агеева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что **.**.2010 года на 192 км. автодороги Санкт-Петербуг - Невель произошло ДТП с участием а/м П. г.р.з. № под управлением ответчика и а/м Ф. г.р.з. №. ДТП произошло по вине Юровой Э.Б., которая нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ, не учла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с а/м истицы. Постановлением от **.**.2010 года Юрова Э.Б. привлечена к административной ответственности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

В результате ДТП Кирячок О.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от **.**.2010 г.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнения причинение истцу физических и нравственных страданий, в связи с полученными травмами, невозможность вести привычный образ жизни, ограничение в движении, болевые ощущения оставшиеся и после окончания лечения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, периода нахождения истца на лечении, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца по 10000 руб. на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирячок О.Е. удовлетворить.

Взыскать с Юровой Э.Б. в пользу Кирячок О.Е. 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. государственной пошлины, а всего 40200 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю. Ефремов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.