Дело № 2-2712/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Ю.И. к Индивидуальному предпринимателю Моисеевой Н.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Ю.И. обратилась в суд с иском к ИП Моисеевой Н.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование иска указав, что 18.03.2011 года заключила с ответчицей договор на изготовление сруба в срок до 30.04.2011 г., уплатив аванс 50000 руб. Поскольку ответчица не исполнила принятые обязательства, истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика 50000 руб. аванса, неустойку 150000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., 800 руб. расходов на доверенность, 6000 руб. расходов на юридические услуги.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования уточнили, окончательно просят расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика неустойку 150000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., 800 руб. расходов на доверенность, 6000 руб. расходов на юридические услуги.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что 50000 руб., полученных в качестве аванса, перевела на счет истицы, готова выплатить истице неустойку в размере 27000 руб., а также компенсацию морального вреда 6200 руб. и судебные расходы 6800 руб.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 18 марта 2011 г. между ИП Моисеевой Н.В. и Селиверстовой Ю.И. был заключен договор подряда, по которому ответчица обязалась изготовить деревянный сруб дома в срок с 18.03.2011 г. по 30.04.2011 г. по цене 150000 руб.

Истицей был внесен аванс в размере 50000 руб. в день подписания договора.

Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

19.09.2011 г. ответчица внесла на расчетный счет истицы в Отделении Сбербанка РФ № 8630 денежную сумму в размере 50000 руб., возвратив таким образом полученный аванс.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки, однако не соглашается с размером неустойки, заявленным истцом, поскольку согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом возврата ответчиком аванса в размере 50000 руб. в добровольном порядке, размер неустойки определяется судом в сумме 27000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 6200 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в бюджет муниципального образования «город Псков» в размере 16600 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывает количество судебных заседаний, то обстоятельство, что иск удовлетворен, размер заявляемых расходов ответчиком не оспаривается и присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца 6000 руб. на оплату юридических услуг, а также 800 руб. на оформление доверенности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1210 руб.

Руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстовой Ю.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 18 марта 2011 года между Индивидуальным предпринимателем Моисеевой Н.В. и Селиверстовой Ю.И..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моисеевой Н.В. в пользу Селиверстовой Ю.И. 27000 руб. неустойки, 6200 руб. компенсации морального вреда, 6000 руб. расходов на юридические услуги, 800 руб. расходов на доверенность, а всего 40000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моисеевой Н.В. штраф в сумме 16600 руб. в бюджет муниципального образования «город Псков».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моисеевой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1210 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю. Ефремов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.