Дело № 2-2126/2011

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

с участием прокурора Пулатовой З.И.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Задорожного А.В. к Управлению МВД РФ по Псковской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным и о восстановлении на службе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к УВД по Псковской области (в настоящее время – УМВД РФ по Псковской области) о признании приказа об увольнении со службы незаконным и о восстановлении на службе.

В обоснование указал, что с 1983 года проходил службу на различных должностях в УВД по Псковской области. В 2005 году ему было присвоено звание полковник милиции. Приказом УВД по Псковской области от **.***.2011 № *** он был уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом «б» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее – Положение о службе в ОВД РФ), т.е. по достижении предельного возраста пребывания на службе, установленного указанным Положением.

Приказ и само увольнение со службы посчитал неправомерным, т.к. увольнение со службы по достижению предельного возраста пребывания на службе без согласия сотрудника милиции и без указания причин, подтверждающих невозможность его дальнейшего прохождения службы не соответствует Конституции Российской Федерации. Кроме того, указал, что представитель нанимателя вправе был в персональном порядке оставить его на службе сверх установленного возраста, однако необоснованно этого не сделал. Просил удовлетворить его требования.

Представитель УМВД РФ по Псковской области Судас М.Г. иск не признала, мотивировав свою позицию тем, что увольнение истца со службы произведено в соответствии с законом; оснований для восстановления Задорожного А.В. на службе не имеется.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

Установлено, что Задорожный А.В. проходил службу в должности <данные изъяты> Управления СТМ УВД по Псковской области. Приказом от **.***. 2011 года № *** уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом «б» части 1 статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ (л.д. 12-13)

В соответствии с данной нормой Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статьёй 59 настоящего Положения.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 59 Положения полковники милиции могут

состоять на службе в органах внутренних дел до достижения 50-летнего возраста.

В силу части 3 указанной статьи Положения сотрудники органов внутренних дел, достигшие предельного возраста, установленного данной статьей для службы в органах внутренних дел, подлежат увольнению, за исключением случаев, предусмотренных законом и Положением.

Из материалов дела следует, что Задорожный А.В. достиг предельного возраста, установленного ст. 59 Положения и на момент увольнения со службы ему исполнился 51 год.

31 января 2011 года истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении по достижении предельного возраста под расписку согласно п. 17.12 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ.

Таким образом, процедура увольнения была работодателем соблюдена.

Поскольку Задорожный А.В. достиг предельного возраста пребывания на службе, решение о продлении срока пребывания на службе в отношении него принято не было, о предстоящем увольнении истец был извещен заблаговременно, суд не усматривает оснований для признания увольнения незаконным.

Доводы истца в обоснование незаконности увольнения о том, что его рапорты о продлении срока службы были оставлены без внимания, отвергаются судом, поскольку оставление на службе сверх установленного возраста в персональном порядке возможно в интересах службы, и является правом, а не обязанностью руководителя органа внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд отказывает Задорожному А.В. в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Задорожного А.В. к Управлению МВД РФ по Псковской области о признании приказа об увольнении со службы незаконным и о восстановлении на службе отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу.