Дело № 2-1790/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Овода А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Овод А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска представитель истца Иванов А.Ю. указал, что **.***. 2011 года на 86 км. автодороги Новгород-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "Н." госномер ** были причинены технические повреждения на сумму 103 360 руб. 91 коп. Поскольку виновным в ДТП явился водитель Д.С., управлявший автомобилем "О." госномер **, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать со страховщика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50084 руб. 02 коп. и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен. В возражениях на иск указал, что требования истца не признает, поскольку размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения ООО «А.». Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **.***. 2011 года на 86 км. автодороги Новгород-Псков произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "Н." госномер ** были причинены технические повреждения .

Виновным в ДТП был признан водитель Д.С., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 27-28).

Ответственность Д.С. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно страховым актам ООО «Росгосстрах» от ** и **.***. 2011 года потерпевшему Оводу А.В. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 59276 руб. 89 коп. (л.д. 5, 6).

В обоснование выплаты страхового возмещения ответчик исходил из учета цен на ремонт автомобиля, сложившихся в городе Москве (л.д. 39-44).

Между тем, в соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Местом нахождения страховщика и страхователя является город Псков, автомобиль потерпевшего (выгодоприобретателя) зарегистрирован в г. Пскове, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения Псковского филиала ООО «Росгосстрах».

Следовательно, исходя из приведенных выше норм закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка, при этом суд признает, что ответчиком незаконно были занижены цены на ремонтные работы (нормо-час), на заменяемые детали, неправильно определен износ заменяемых деталей, что подтверждается отчетом специалиста ООО «А.», который суд принимает в качестве средства обоснования выводов о размере ущерба, поскольку он является более достоверным (л.д. 7-32).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 50 084 руб. 02 коп. (109360,91 – 59 276,89 = 50084,02).

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, суд признает его завышенным, поэтому он подлежит уменьшению до разумных пределов, которые суд определяет в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1702 руб. 52 коп., 2500 рублей расходов по оплате услуг специалиста, а также 800 рублей расходов по оформлению доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овода А.В. 50084 руб. 02 коп. страхового возмещения, 2500 рублей расходов по оплате услуг специалиста, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 800 рублей расходов по оформлению доверенности, 1702 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 60086 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.