Дело № 2-1753/2011

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЕвроЛат» к Дмитриеву В.В. о возврате арендуемого оборудования, взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроЛат» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В. о возврате арендуемого оборудования, взыскании 83 200 руб. задолженности по арендной плате, 5075 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежа, 13500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7178 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца Вуялкин А.А. указал, что 06 января 2011 года между ООО «ЕвроЛат» и ответчиком Дмитриевым В.В. был заключен договор аренды № ***, в соответствии с которым ответчику было предоставлено в аренду оборудование – генератор 12,5 кВт (инвентарный номер ***) сроком на два дня с 06 по 08 января 2011 г. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату генератора и оплате арендных платежей, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о нем извещался. Возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования ООО «ЕвроЛат» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч. 1 ст. 610 ГК РФ).

Установлено, что между ООО «ЕвроЛат» и ответчиком Дмитриевым В.В. был заключен договор аренды № ***, в соответствии с которым ответчику было предоставлено в аренду оборудование – генератор 12,5 кВт (инвентарный номер ***) сроком на два дня с 06 по 08 января 2011 г. (включительно), о чем сторонами подписана накладная на прокат № ***, согласно которой стоимость проката генератора в день составляет 1300 руб. (л.д. 7-9).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу указанной правовой нормы прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Поскольку срок действия договора аренды истек 08.01.2011, то в соответствии с вышеназванной нормой и пунктом 3.7 договора ответчик должен был возвратить оборудование арендодателю в последний день срока аренды.

В указанный срок генератор ответчиком не возвращен.

Согласно п. 2.5 договора, в случае долгосрочной аренды (более 1 месяца) арендатор обязан производить оплату аренды оборудования по цене, указанной в справке на отгрузку (возврат)

оборудования не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Из материалов дела установлено, что 08.02.2011 истец направил ответчику претензионное письмо с актом сверки взаимных расчетов и счетом на оплату, и установил срок для возврата генератора и оплаты задолженности по арендной плате до 15.02.2011 (л.д. 10-11).

Однако до настоящего времени Дмитриев В.В. свои обязательства по возврату арендуемого оборудования и внесению арендных платежей не исполнил.

Каких-либо иных документов, свидетельствующих о возврате генератора и внесении платежей по договору аренды, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок пользования генератором составляет 64 дня - с 06 января по 09 марта 2011 г.

В силу статьи 330 ГК РФ и с учетом требований п. 2.8 договора при задержке оплаты сверхустановленного срока, арендодатель вправе требовать уплату пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, которая составила 61 день (с 09 января по 09 марта 2011 г.).

Установив факт несвоевременной оплаты арендных платежей со стороны ответчика и проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и пеней, суд приходит выводу о правомерности заявленных требований и взыскивает с ответчика 83 200 руб. задолженности по оплате договора аренды (1 300 руб. х 64 дня), а также 5075 руб. 20 коп. пеней (83200 х 0,1 % х 61 день) за нарушение сроков уплаты арендных платежей. Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера пеней суд не усматривает.

Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500 руб., суд полагает возможным взыскать его с ответчика, поскольку он подтвержден документально (л.д.12-16) и оснований для признания его чрезмерным не имеется.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 178 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Дмитриева В.В. возвратить ООО «ЕвроЛат» арендуемое оборудование – генератор 12,5 кВт (инвентарный номер ***) в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Дмитриева В.В. в пользу ООО «ЕвроЛат» 83 200 руб. задолженности по арендной плате, 5075 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежа, 13500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7178 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108 953 руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.