Решение о возмещении материального ущерба, причиненого в результате падения снежно-ледовой массы на автомобиль



Дело № 2-2082/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова В.Е. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего сына М.И., обратился в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям (далее – Государственный комитет) о взыскании 249632 руб. 80 коп. в возмещение материального ущерба, 3500 руб. расходов на оплату услуг специалиста, 5696 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 258829 руб. 12 коп.

В обоснование иска указал, что **.***. 2011 года он припарковал автомобиль "S." госномер *** у дома № *** по ул. Г. в г. Пскове. Через некоторое время произошел сход снежно-ледовой массы с крыши указанного дома, которая упала на принадлежащий его сыну автомобиль и повредила его.

Поскольку дом № *** по ул. Г. в г. Пскове находится в собственности Псковской области, а полномочия в сфере управления и распоряжения собственностью области осуществляет Государственный комитет, просил взыскать расходы на восстановление транспортного средства с ответчика, как лица, не обеспечившего регулярное выполнение работ по очистке кровли от снега и льда.

Представитель ответчика иск Михайлова В.Е. по праву и размеру ущерба не оспорил.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное финансовое управление Псковской области, представитель которого просила возложить ответственность по возмещению ущерба на Государственный комитет за счет казны Псковской области.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из дела, несовершеннолетний М.И. является собственником автомобиля Suzuki госномер К888ЕР60.

**.***. 2011 года в результате падения снежно-ледовой массы с крыши дома № *** по ул. Г. в г. Пскове, автомобилю М.И. были причинены повреждения.

Согласно отчету N *** от **.***.2011, составленному специалистом ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего несовершеннолетнему истцу транспортного средства с учетом износа составит 249632 руб. 80 коп. (л.д. 6-18).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с выпиской из Реестра имущества, находящегося в собственности Псковской области, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Г., ***, находится в собственности области по разделу «Казна области» (л.д. 46).

Статьей 125 ГК РФ установлено, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 5 Закона Псковской области от 10.02.1998 № 5-оз «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Псковской области» в защиту имущественных интересов области выступает в суде орган по управлению и распоряжению собственностью области.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 Положения о Государственном комитете Псковской области по имущественным отношениям, утвержденного Постановлением Администрации Псковской области от 17.08.2009 № 306, Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям является органом исполнительной власти области, осуществляющим государственно-властные полномочия исполнительно-распорядительного характера в сфере имущественных отношений и использования земельных ресурсов на территории области.

Согласно пункту 3.1.1 раздела 3 указанного Положения, Государственный комитет осуществляет в соответствии с законодательством правомочия собственника в отношении имущества предприятий и учреждений области, а также имущества, находящегося в казне.

В силу статей 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного бездействия государственных органов, подлежит возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации; от имени казны субъекта Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы.

Учитывая, что собственнику транспортного средства был причинен имущественный вред в результате незаконного бездействия Государственного комитета, не обеспечившего регулярное выполнение работ по очистке кровли дома № *** по ул. Г. в городе Пскове от снега и льда, суд признает иск обоснованным и удовлетворяет его.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям за счет средств казны Псковской области в пользу М.И. 249632 руб. 80 коп. в возмещение материального ущерба, 3500 руб. расходов на оплату услуг специалиста, 5696 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 258829 руб. 12 коп.

Обязанность по исполнению настоящего решения возложить на Государственное финансовое управление Псковской области за счет средств казны Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.