Дело № 2-1576/2011

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

с участием прокурора Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора в интересах Андрюшина Ю.А. к ООО «СтройАвтоСервис» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора города Пскова обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах Андрюшина Ю.А. к ООО «СтройАвтоСервис» о взыскании 37862 руб. 03 коп. задолженности по заработной плате за период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. и 2000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с **.***.2009 года Андрюшин Ю.А. работал в ООО «СтройАвтоСервис» в качестве <данные изъяты>.

Приказом ООО «СтройАвтоСервис» от **.***.2011 № *** Андрюшин Ю.А. был уволен с работы.

Как определено правилами статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Приведенные положения закона ответчиком не соблюдались, компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата за период с ноября 2010 года по январь 2011 года не выплачивались, расчет при увольнении не производился, задолженность составила 37862 руб. 03 коп., что подтверждается справками работодателя (л.д. 16-17).

При таких обстоятельствах бездействие работодателя суд признает незаконным и принимает решение о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Андрюшина Ю.А.

Что касается предъявленного требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие уклонения работодателя от обязанности по своевременной и полной выплате причитающихся работнику сумм, то суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по общим правилам, предусмотренным статьей 237 ТК РФ.

Оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно претерпел определенные нравственные страдания и негативные переживания в связи с неправомерным бездействием работодателя.

Заявленный размер компенсации морального вреда суд признает соответствующим характеру и степени перенесенных Андрюшиным Ю.А. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципам разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» в пользу Андрюшина Ю.А. 37 862 руб. 03 коп. задолженности по оплате труда, 2 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, а всего 39862 руб. 03 коп.

Взыскать с ООО «СтройАвтоСервис» государственную пошлину в размере 1 535 руб. 86 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.