Дело № 2-2059/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Грач» к Банковой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грач» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Банковой Л. М. о взыскании 46218 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 2000 руб. расходов на проведение инвентаризации и 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представители истца Петросян М.Х. и Дозоров В.Е. в обоснование иска пояснили, что в период с 23.06.2010 по 26.08.2011 Банкова Л.М., работая "должность" в торговом павильоне ООО «Грач», расположенном по адресу: г. Псков, ул. К., д. ***, присвоила денежные средства от реализации поставляемого товара. Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от **.***.2011 Банкова Л.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УПК РФ. В связи с этим, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Банкова Л.М. иск признала в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска

ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Банковой Л.М. в пользу ООО «Грач» 46218 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, 2000 руб. расходов на проведение инвентаризации, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 58218 рублей.

Взыскать с Банковой Л.М. государственную пошлину в размере 1646 руб. 54 коп. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский

городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.