Дело № 2-1752/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банка ВТБ 24(ЗАО) к Проневой Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Проневой Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании 2504004 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору, 24720 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру *** в доме *** по ул. К. в г. Пскове с определением начальной продажной цены в размере 2592000 руб.

В обоснование иска представитель истца Бабкина Т.А. указала, что **.***. 2008 г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Проневой Л.Д. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2952 000 рублей на срок до **.***. 2015 года под 11,75 % годовых для приобретения квартиры *** в доме *** по ул. К. в г. Пскове, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

В период действия кредита с целью урегулирования образовавшейся задолженности заемщика по кредитному договору в результате снижения его доходов, **.***. 2009 года между Проневой Л.Д. и ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» был заключен договор стабилизационного займа № ***, обеспечением исполнения обязательств по которому является последующая ипотека квартиры.

Однако, учитывая, что заемщик с июля 2010 года прекратил все выплаты по кредитному договору, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Пронева Л.Д. иск признала.

Представитель третьего лица ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» не явился в судебное заседание, хотя о нем был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об

удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена пошлина в размере 24 720 руб. 02 коп., то данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.***. 2008 г., заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Проневой Л.Д..

Взыскать с Проневой Л.Д. в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) 2504004 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 2382864 руб. 76 коп. задолженности по основному долгу, 121139 руб. 81 коп. задолженности по плановым процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, кв. ***.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2592000 руб.

Взыскать с Проневой Л.Д. в пользу Банка ВТБ 24(ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24720 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.