Дело № 2-1764/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Полуян А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Полуян А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании 51 628 руб. страхового возмещения.

В обоснование указал, что **.***. 2010 года на 100-м км. автодороги Санкт-Петербург-Псков по вине водителя К.О., ответственность которого застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю "Ф." госномер *** были причинены технические повреждения. Размер подлежащего взысканию страхового возмещения он определил в указанной сумме с учетом выплаченной ответчиком неоспариваемой части возмещения. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что **.***. 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя К.О., управлявшего автомобилем "V." госномер ***, автомобилю "Ф." госномер ***, принадлежащему Полуян А.В. на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Ответственность Кузьмина О.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Так, в соответствии с пунктом 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая и соответственно, расчет размера страховой выплаты правомерно осуществлялся страховщиком в соответствии с подпунктом «а» пункта 63 Правил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец оспорил сумму страхового возмещения в части доаварийной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «"А."» доаварийная стоимость автомобиля "Ф." госномер *** составляет 103348 рублей (л.д. 59-79).

Представленное представителем ответчика заключение (л.д. 52) о доаварийной стоимости указанного автомобиля в размере 70000 рублей экспертом не подписано, не содержит текста исследования, поэтому не может быть принято во внимание (л.д. 52).

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве средства обоснования выводов о размере страхового возмещения заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в размере 28348 рублей (103348 – стоимость ТС минус 55000 руб. выплаченного возмещения, минус 20000 руб. годных остатков).

Расходы истца на эвакуацию транспортного средства подтверждены документально, поэтому суд взыскивает 7000 руб. невозмещенных истцу (л.д. 39).

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1050 руб. 44 коп., 1200 рублей расходов по оплате услуг специалиста (л.д. 8, 9), а также 800 рублей расходов по оформлению доверенности.

Руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2004 «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ», суд взыскивает расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2000 рублей с ответчика непосредственно в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Полуян А.В. 28348 рублей страхового возмещения, 1200 рублей расходов по оплате услуг специалиста, 7000 рублей расходов на эвакуацию транспортного средства, 800 рублей расходов на оформление доверенности, 1 050 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 38398 руб. 44 коп., отказав в остальной части иска.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «А.» 2000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы № *** от **.***.2011.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.