Дело № 2-2169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алексеева А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска представитель истца указал, что **.***. 2011 года у д. 1 по Ириновскому пр. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Алексеева А.Ю. марки "М." госномер *** были причинены технические повреждения. Поскольку виновным в ДТП явилась водитель Б.О., управлявшая автомобилем "S." госномер ***, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать со страховщика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 74733 руб. 33 коп. и судебные расходы.

По результатам проведенной судебной экспертизы и с учетом второй выплаты, произведенной ответчиком 17.06.2011, представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную разницу в сумме 30292 руб. 90 коп.

Представитель ответчика Левус С.И. уточненные требования истца по размеру страхового возмещения не оспорил, указав в возражениях, что расходы на оплату услуг представителя завышены и подлежат уменьшению, а расходы на проведение судебной экспертизы должны возмещаться экспертному учреждению сторонами в равных долях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **.***. 2011 года у д. 1 по Ириновскому пр. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки "М." госномер *** были причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП была признана водитель Б.О., что подтверждается постановлением ГИБДД от **.***.2011 (л.д. 27-28).

Ответственность Б.О. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно представленным платежным поручениям, 29 марта и 17 июня 2011 года потерпевшему Алексееву А.Ю. было выплачено страховое возмещение в общей сумме 73033 руб. 10 коп.

В обоснование выплаты страхового возмещения ответчик исходил из учета цен на ремонт автомобиля, сложившихся в городе Санкт-Петербурге (л.д. 24-28).

Между тем, в соответствии с абз. 2 подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Местом нахождения страховщика и страхователя является город Псков, автомобиль потерпевшего (выгодоприобретателя) зарегистрирован в г. Пскове, урегулирование страхового случая происходило по месту нахождения Псковского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Следовательно, исходя из приведенных выше норм закона, расчет стоимости восстановительного ремонта должен быть определен исходя из средних цен на ремонтные работы, материалы и запасные части в регионе, в котором происходит урегулирование убытка, при этом суд признает, что ответчиком незаконно были занижены цены на ремонтные работы (нормо-час), на заменяемые детали, неправильно определен износ заменяемых деталей, что подтверждается заключением эксперта ЗАО «Н.», которое суд принимает в качестве средства обоснования выводов о размере ущерба, поскольку оно является более достоверным (л.д. 60-68).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в сумме 30 292 руб. 90 коп. (103326 – 73 033,1 = 30292,9).

Оценивая заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, суд признает его завышенным, поэтому он подлежит уменьшению до разумных пределов, которые суд определяет в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1108 руб. 79 коп.

Руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Верховного Суда РФ от 24.03.2004 «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ», суд взыскивает расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей с ответчика непосредственно в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Алексеева А.Ю. 30292 руб. 90 коп. страхового возмещения, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1108 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 36401 руб. 69 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Н.» 6000 руб. за проведение судебной экспертизы № *** от **.***.2011.

Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.***. 2011 года.

Судья И.А.Адаев

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.